Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36037/2019 от 25.10.2019

Судья Миронова Т.В.                                     Дело <данные изъяты>

(УИД 50RS0<данные изъяты>-93)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хапаевой С.Б.,

судей Колесниковой Т.Н., Воронко В.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

установила:

ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратился в суд с иском о взыскании с Дитняева P.P. неосновательного обогащения в размере 60497,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016г. по 26.11.2018г. в размере 13857,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018г. по дату фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2431,06 руб.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований было отказано.

На указанное решение ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» подало апелляционную жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом в установленном порядке.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное определение оставлено без изменения.

    Однако в указанном апелляционном определении в резолютивной части допущена описка – указано на обжалование определения Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вместо верного - Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также указано лицо, обжалующее определение – Ванин И. Е., вместо верного - ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ».

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

В связи с этим в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> необходимо исправить описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья,

                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.», вместо неверного:

«Определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Ванина И. Е. - без удовлетворения.».

Председательствующий

Судьи