Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2015 от 24.04.2015

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2015 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Фролова Е.Н.,

подсудимого Хливного С.А., его защитника – адвоката Абдрахманова Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области уголовное дело в отношении

Хливного С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хливной С.А. обвиняется совершении кражи имущества принадлежащего ФИО1 с причинением последней значительного ущерба.

В подготовительной части судебного заседания от защитника подсудимого Хливного С.А. – адвоката Абдрахманова Е.Х. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.

Подсудимый Хливной С.А. в судебном заседании пояснил, что ему разъяснено и понятно основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии, а также, что в соответствии с положениями ч.4 ст.133 УПК РФ у него отсутствует право на реабилитацию, на прекращении уголовного дела вследствие принятия акта об амнистии он согласен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно пп.1 п.6 Постановления Государственной Дума от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в п.1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии пп.10 п.1 указанного Постановления подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести больные активной формой туберкулеза, отнесенных в установленном порядке к I или II группе диспансерного учета.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Хливной С.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу постановления от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД и в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлением средней тяжести.

Санкция инкриминируемого ему преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Подсудимый Хливной С.А. имеет заболевание: <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Таким образом, поскольку подсудимый Хливной С.А. имеет заболевание <данные изъяты>, санкция инкриминируемого ему преступления предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет и инкриминируемое ему преступление не включено в перечень статей указанный в пп. 1,2 п.13 постановления №6576-6 ГД от 24.04.2015 года, он не относится к кругу лиц указанных в пп.3-6 п.13 данного постановления, на прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии согласен, в связи с чем суд находит ходатайство защитника подсудимого Хливного С.А. – адвоката Абдрахманова Е.Х. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Избранная в отношении Хливного С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Хливного С. А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить на основании п.3ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении Хливного С.А. по вступлении в законную силу настоящего постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по данному делу: фотоаппарат <данные изъяты>, с картой памяти <данные изъяты> и адаптером, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО1, считать возвращенными последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> А.В. Градов