Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8874/2020 от 12.03.2020

Судья: Морозова Е.С.                                   дело <данные изъяты> (33-37385/2019)

                                             (50RS0<данные изъяты>-47)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мирошкина В.В.

судей: Смольянинова А.В., Нигматулиной Б.Ш.,

рассмотрев <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

     Решением Рузского районного суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования 1 к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2019 года обжалуемое решение изменено.

     При вынесении апелляционного определения от 18 ноября 2019 года судебной коллегией допущена описка, в резолютивной части названного определения ошибочно указано неверное наименование ответчика и подателя апелляционной жалобы.

     В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Применяя статью 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2019 года, указав правильно наименование ответчика и подателя апелляционной жалобы «АО «<данные изъяты>» вместо ошибочно указанного «ОАО «<данные изъяты>».

     Исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 200 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, вместо ошибочно указанного неверного наименования ответчика и подателя апелляционной жалобы «ОАО «<данные изъяты>» по всему тексту апелляционного определения указать правильно наименование ответчика и подателя апелляционной жалобы «АО «<данные изъяты>».

     Настоящее определение является неотъемлемой частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи