Решение по делу № 2-756/2015 ~ М-631/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Митьковской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 26.05.2015 года гражданское дело № 2-756/2015 года по иску ОАО «Сбербанк России» к Потапову А. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованием взыскать с Потапова А.В. задолженность по кредиту в сумме 95 576,40 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3 067,29 рублей.

В обоснование требований указано, что согласно условиям кредитного договора № от 22 января 2013 года, истец выдал ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами, а также неустойка в случае несвоевременного внесения указанных платежей. В нарушение принятых обязательств, платежи по кредиту поступали нерегулярно и недостаточными суммами. В результате этого образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку кредитным договором предусмотрено его досрочное расторжение в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредиту не выплачивает, потому истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Зайнутдинова С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в иске.

Ответчик Потапов А.В. в судебном заседании полностью признал обоснованность исковых требований и не оспорил их.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора № от 22 января 2013 года (л.д. 15-17) следует, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21,9% годовых, а он обязался возвратить истцу полученный кредит с уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением кредита, в сроки определённые Графиком платежей.

За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом п. 3.3. договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

С условиями предоставления, использования и возврата кредита ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.20-21).

Согласно данным графика платежей № 1 от 22 января 2013 года (л.д.18-19), ответчик обязался производить погашение долга ежемесячно, начиная с 22 февраля 2013 года, путем уплаты аннуитетных платежей в размере 2 756,21 рубля.

Как следует из данных дополнительного соглашения № 1 от 22 января 2013 года (л.д.22), ответчик поручил истцу начиная с 01 февраля 2013 года ежемесячно каждого 22 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу истца.

Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается данными заявления заемщика на зачисление кредита (л.д.14), распорядительной надписи (л.д.14 об.).

Как следует из представленной выписки по счету (расчета долга по кредиту) на 01 апреля 2015 года (л.д.5-6), ответчик не обеспечил наличие на его счете по вкладу денежных средств для погашения кредита по кредитному договору в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу истца - в размере ежемесячного аннуитетного платежа - 2 756,21 рубля. С сентября 2014 года платежи в счет погашения кредита от ответчика не поступают.

Указанные обстоятельства ответчик в судебном заседании признал и не оспорил.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на 01 апреля 2015 года составляет 95 576,40 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 80 264,72 рублей, задолженность по процентам в размере 8 659,72 рублей (5 802,82+2 856,90), неустойка за просрочку кредита в размере 3 182,21 рубля, неустойка за просрочку процентов в размере 3 469,75 рублей (л.д.4), что подтверждается данными выписки по счету (расчета долга по кредиту) на 01 апреля 2015 года (л.д.5-6).

Суд, ознакомившись с расчетом, находит его верным.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Руководствуясь указанным пунктом кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор, что подтверждается данными требования (л.д.24).

Сведений об оплате задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд установил, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от 22 января 2013 года, размер задолженности составляет 95 576,40 рублей, потому иск в части взыскания задолженности по кредиту является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 067,29 рублей, поскольку это предусмотрено ст.98 ГПК РФ и подтверждается копией платежного поручения (л.д.7).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Потапову А. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Потапова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 января 2013 года в сумме 95 576 (девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 40 копеек, в том числе остаток по кредиту 80 264 руб.72 копейки, задолженность по процентам 8 659 руб. 72 копейки, неустойка за просрочку кредита 3 182 руб. 21 копейка, неустойка за просрочку процентов 3 469 руб.75 копеек.

Взыскать с Потапова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        судья О.А. Шлыкова

Окончательный текст решения принят 01 июня 2015 года.

Председательствующий                        судья О.А. Шлыкова