Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2015 ~ М-731/2015 от 09.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Пирязевой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816-15 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

                У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей (просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рублей), расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты с установленным лимитом, по которому банк выпустил кредитную карту и предоставил денежные средства, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, другие предусмотренные договором платы, и вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, в связи с систематическим неисполнением обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления заключительного счета, дальнейшее начисление процентов и комиссий не осуществлял. В установленный срок указанная в заключительном счете задолженность ответчиком не погашена, поэтому банк и обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, получение кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> тыс. рублей и заключение договора страхования жизни и здоровья не оспаривал, подтвердил, что воспользовался заемными средствами, в погашение долга осуществил всего два платежа на общую сумму <данные изъяты> тыс. рублей, потом с работы уволился и не смог вносить платежи. Против иска ответчик возражал, так как кредит брал в размере <данные изъяты> тыс. рублей, а теперь должен почти вдвое больше.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № путем подписания одобрения банком предложения истца о заключении универсального договора на Условиях КБО и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей под процентную ставку в размере 42,9 % годовых за пользование кредитом (Тарифы – Приложение к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ г.. В заявлении (оферте) имеется согласие ответчика на включение в Программу страхования и удержание платы в соответствии с Тарифами. Свои подписи в заявлении-анкете ответчик не оспаривал.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету ответчика следует, что ответчиком во исполнение своих обязательств вносились три платежа (<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г., с января 2014 г. платежи в погашение долга вообще не вносились). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей (в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафные проценты <данные изъяты> руб.). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является арифметически верным. Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, Банк в соответствии с п. 9 Условий потребовал досрочного возврата суммы займа, процентов, уплаты неустойки, направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с требованием оплаты задолженности в 30-дневный срок. До настоящего времени задолженность не погашена (доказательств обратному ответчиком не представлено).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору требования истца основаны на положениях закона и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика суд не принимает во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и Тарифами банка, штрафные проценты соответствуют последствиям нарушения обязательства ответчиком, об их уменьшении ответчик и не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты <данные изъяты> руб.), расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.    

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.