Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4333/2015 ~ М-4741/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-4333/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабекяна Р.р. к Управлению Министерства внутренних дел России по г.Ульяновску, Новикову В.В., Бахтину и.А., Салахутдинову Н.И. о признании права собственности на автомобиль, истребовании удерживаемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в автосалоне, расположенном в <адрес>, им была приобретена автомашина <данные изъяты> г. выпуска, которая была поставлена на учет с присвоением государственного регистрационного номера № В силу того, что наличных денежных средств для приобретения автомашины было недостаточно, часть денежных средств истцу предоставил ООО «<данные изъяты>». Данные денежные средства были перечислены на расчетный счет автосалона.

в г. Ульяновске указанная автомашина была у истца похищена открытым способом, бывший владелец автомашины Салахутдинов, предъявив истцу претензию о том, что автосалон, где машина находилась на комиссии, не перечислил ему денежные средства в полном объеме, уехал на машине в неизвестном направлении.

Истец обратился с заявлением о хищении в ОВД Засвияжского района и прокуратуру Засвияжского района. В процессе проверки выяснилось, что гражданин Салахутдинов вновь распорядился принадлежащей истцу автомашиной, продав ее гражданину Новикову, Новиков, в свою очередь, реализовал ее гражданину Бахтину.

Названные обстоятельства были выяснены, установлено, что движение машины от владельца к владельцу производилось мошенническим путем на основании поддельных либо незаконно полученных дубликатов паспорта транспортного средства. При этом паспорт транспортного средства в оригинальном варианте хранится в ООО «Идеа Банк».

Истцом в адрес следователя следственного отдела при ОВД Засвияжского района был предоставлен заверенный банком паспорт транспортного средства и подано заявление о передаче задержанной автомашины, на что ему было пояснено, что в настоящее время проводится проверка обстоятельств, и решение по машине следователь примет не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В названое время истец вновь продублировал просьбу о возврате автомашины, ему вновь было отказано без объяснения причин.

В последующем уголовное дело было передано для производства предварительного следствия другому следователю, который также при производстве следствия допускал волокиту, необоснованное продление сроков и незаконно приостановил производство предварительного следствия.

На действия (бездействия) названных выше следователей истцом приносились жалобы как прокурору района так и в прокуратуру области, однако по настоящее время, несмотря на прошедший год, уголовное дело как по объему добытых доказательств, так и по количеству следственных действий находится в том же состоянии, что и в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, №, был обнаружен и изъят, признан по уголовному делу вещественным доказательством, и находится на охраняемой стоянке, находящейся в ведомстве УВД России по городу Ульяновску и по настоящее время. В настоящее время возвратить автомобиль владельцу не представляется возможным в связи с тем, что данный автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу № №. Уголовное дело № находится в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Засвияжского района СУ УМВД России по городу Ульяновску. В настоящее время уголовное дело вновь приостановлено по формальным основаниям и находится в производстве у начальника следственного отдела.

Карабекян Р.Р. просил признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер г/н №- №, цвет черный; обязать УМВД России по г. Ульяновску возвратить ему автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер г/н №, №, под сохранное обязательство.

Истец Карабекян Р.Р. в судебном заседании отказался от искового требования к УМВД России по г. Ульяновску об обязании возвратить ему автомобиль Фольксваген Тигуан, 2012 года выпуска, регистрационный номер г/н №, под сохранное обязательство.

Представитель истца Насыров Н.Х. поддержал заявленное ходатайство. Пояснил, что отказ от иска в данной части связан с тем, что автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с чем вопрос о его возврате не может быть решен в рамках гражданского судопроизводства, а рассматривается в ином судебном порядке.

Представитель ответчика УМВД России по г.Ульяновску, ответчик Бахтин И.А., его представитель Лиллепео В.Г., представитель ответчика Салахутдинова Н.И. - Мурсеева С.Е. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска в данной части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от искового заявления в данной части является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Карабекяна Р.Р. от иска к ответчику УМВД России по г.Ульяновску об обязании возвратить ему автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер г/н №, под сохранное обязательство.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Карабекяна Р.Р. к Управлению Министерства внутренних дел России по г.Ульяновску, об обязании возвратить ему автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер г/н № под сохранное обязательство.

Производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Т.Е. Тураева