Решение по делу № 2-272/2020 (2-1925/2019;) ~ М-2082/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-272/2020

УИД: 42RS0037-01-2019-004471-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                            03 марта 2020 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                                             Жилякова В.Г.

при секретаре судебного заседания                                     Мельниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Карманову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страховая» (далее – ООО «СК «СДС») обратилось в суд с иском к Карманову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов (л.д. 2-3).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от                            25 декабря 2019 года указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23 января 2020 года истцом было представлено заявление об уточнении иска (л.д. 29), в связи с чем, определением суда от 23 января 2020 года суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства (л.д. 33).

Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптур, *** под управлением Щ.А.А., и автомобиля Форд с-Макс, *** под управлением Карманова А.В.

Согласно административному материалу виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Карманов А.В.

Потерпевший Щ.А.А. обратился к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего, то есть воспользовался своим правом на прямое возмещение убытка. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» приняло заявление от Щ.А.А. и направило поврежденное транспортное средство на производство независимой экспертизы.

На основании независимой экспертизы ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило в пользу Щ.А.А. страховое возмещение в размере 67241 рубль.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков направило в адрес ООО «СК «СДС», как к страховой компании причинителя вреда, требование о возмещении ущерба в размере 67241 рубль.

ООО «СК «СДС», рассмотрев данное требование, выплатило ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в указанном размере.

На момент ДТП между владельцем автомобиля Форд с-Макс, *** и ООО «СК «СДС» был заключен договор ОСАГО. Страховой полис ***.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Карманова А.В. в свою пользу возмещение ущерба в порядке регресса в размере 67241 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2217 рублей. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карманов А.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленному требованию не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «СДС» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 21.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптур, *** под управлением Щ.А.А., и автомобиля Форд с-Макс, *** под управлением Карманова А.В.

Согласно административному материалу виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Карманов А.В., в результате чего транспортное средство Рено Каптур, *** принадлежащее Ш.П.И., получило механические повреждения.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается приложением к процессуальному документу и постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2018 (копии на л.д. 21,23).

Как установлено из материалов дела, собственником автомобиля Рено Каптур, *** на день ДТП являлся Ш.П.И., что подтверждается заявлением прямом возмещении убытков, полисом страхования ТС и извещением о ДТП (копии на л.д. 9,10,22).

Согласно экспертному заключению *** (копия на л.д. 12-17) размер причиненного Ш.П.И. в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба с учетом износа имущества составил 67241 рубль.

Из акта о страховом случае (копия л.д. 7) следует, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и принял решение о производстве страховой выплаты в сумме 67241 рубль собственнику автомобиля Ш.П.И.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков направило в адрес ООО «СК «СДС», как к страховой компании причинителя вреда, требование о возмещении ущерба в размере 67241 рубль.

Платежным поручением *** от 05.12.2018 (копия на л.д. 8) подтверждается, что истец выплатил ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке прямого возмещения убытков по договору сумму 67241 рубль.

Из страхового полиса *** (л.д. 18) усматривается, что гражданская ответственность собственника автомобиля Форд с-Макс, *** была застрахована у истца по договору ОСАГО. При этом к управлению транспортным средством был допущен только собственник автомобиля К.Е.В. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобилем Форд с-Макс, ***

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании вышеуказанных норм права и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Карманов А.В. обязан возместить истцу причиненные убытки в сумме 67241 рубль.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2217 рублей (платежное поручение на л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» к Карманову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карманова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 67241 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2217 рублей, а всего 69458 (шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                                     В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 13 марта 2020 года