Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-2210/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград    15 октября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.

с участием

истца Васильева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Алексея Александровича к Лаптеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. обратился в суд с иском к Лаптеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что дата между Васильевым А.А., дата года рождения и Лаптевым А.А., дата года рождения был заключен договор займа в виде расписки на сумму 40 000 рублей. Срок возврата заемных денежных средств указан дата. дата также была дана расписка о возврате заемных денежных средств в размере 35 000 рублей, срок исполнения обязательств указан декабрь 2018 года.

К дата ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга и истец в адрес ответчика направил заказным письмом с уведомлением о вручении требование о возврате денежных средств в размере 75 000 рублей в течение 15 дней с момента получения данного требования. Ответчик проигнорировал данное письмо не получив его в почтовом отделении.

До настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена, от исполнения обязательств по возврату суммы займа в добровольном порядке ответчик необоснованно уклоняется.

Считает, что нарушены его права, и сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 047 рублей 91 копейка; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 6047 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рубля.

Истец Васильев А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Лаптев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки не известны.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Васильевым А.А. и Лаптевым А.А. был заключен договор о займе денежных средств, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере в 40 000 рублей с условием возврата денежных средств в срок до дата.

дата истцом также были переданы денежные средства в размере 35 000 рублей, на срок до декабря 2018 года, в подтверждение чего Ф.И.О.2 была составлена расписка.

Истец условия договора выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распиской.

Ответчик обязательства по возврату суммы основного долга в полном объеме не исполнил.

Как пояснил в судебном заседании истец, он неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить имеющуюся перед ним задолженность. Однако в нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.

дата истец в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств в размере 75 000 рублей в течение 15 дней с момента получения данного требования.

До настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о возвращении суммы долга не представлено.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету проценты по договору займа, применительно к ст. 809 ГПК РФ составили 6047 руб. 91 коп.

Суд принимает представленный истцом расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.( ч. 1 ст. 395 ГК РФ)

В соответствии с приведенной нормой права проценты за пользование денежными средствами составляют 6 047 руб. 91 коп. Произведенный истцом расчет признается судом арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Установив факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 75 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа в пределах заявленных истцом требований в размере 6047 руб. 91 коп., процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ 6047 руб. 91 коп.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороны в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Алексея Александровича к Лаптеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лаптева Александра Александровичу в пользу Васильева Алексея Александровича сумму долга по договору займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 047 рублей 91 копейка; проценты за пользование денежными средствами в размере 6047 рублей 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая