Решение по делу № 2-145/2019 (2-2827/2018;) ~ М-2774/2018 от 15.08.2018

№

РЕШЕНИЕ

       ИФИО1

29 марта 2019 года                                                         <адрес>

     Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО12,

с участием истца – ФИО2, представителя истца – ФИО18,

ответчиков - ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5,

представителя ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 – ФИО13,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО14,

представителя ответчика Телерадиокомпании «ИТВ-Симферополь» - ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к телерадиокомпании «ИТВ-Симферополь», ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, Зайцеву Егору, Старикову Евгению, третье лицо – ООО «Крымский юридический центр правового консалтинга» о признании сведений не соответствующими действительности, понуждении удалить репортаж из сети «Интернет», понуждении удалить в чате приложения «Viber» файлы, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Телекомпании «ИТВ - Симферополь», ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о признании сведений не соответствующими действительности, понуждении удалить репортаж из сети «Интернет», понуждении удалить в чате приложения «Viber» файлы, взыскании морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с 2008 г. она является членом Садоводческого товарищества «Колос». По инициативе садоводов в апреле 2012 г. решением общего собрания членов СТ «Колос» она избрана председателем товарищества. С 2012 г по 2017 г. являлась председателем садового товарищества и руководила его работой. Правление СНТ «Колос», председателем которого она являлась, было избрано ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года. За время ее работы каких-либо нареканий со стороны контролирующих органов к руководству СНТ «Колос» не было. Однако, с апреля 2017 г. ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, усомнившись в правильности ее работы, не имея при этом никаких оснований, создали «инициативную группу» и стали распространять среди садоводов о ней порочащую информацию. ДД.ММ.ГГГГ на отчетно-выборном собрании членов СНТ «Колос» ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, которые возглавили «инициативную группу», в отсутствие необходимого кворума, без проведения предусмотренной законом процедуры, изменили повестку дня, внесли вопрос о переизбрании правления. Затем призвали садоводов проголосовать. На указанном собрании было избрано новое правление, в состав которого вошли ответчики. Ранее действовавшее легитимное правление провело заседание и составило протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано о нарушениях требований законодательства Российской Федерации, в соответствии с которыми проведенные выборы нового правления являются недействительными. Об этом факте были проинформированы все садоводы СНТ «Колос», путем размещения объявления на территории СНТ «Колос» и АО ПБК «Крым». Несмотря на это, вновь избранное правление самовольно созывало и проводило заседания правления и общие собрания СНТ «Колос», допуская грубейшие нарушения закона на которых принимались решения, являющиеся ничтожными в силу закона. 10.09.2017г. нелегитимным Правлением было созвано внеочередное общее собрание, на которое ответчики пригласили телевидение, в лице журналистов Телерадиокомпании «ИТВ-Симферополь», где ответчики призвали садоводов выразить ей, как председателю правления СНТ «Колос» недоверие и проголосовать о снятии с должности. При этом данное собрание было проведено с грубыми нарушениями законодательства РФ, при отсутствии кворума, а принятые на нём решения являются ничтожными. Ответчик ФИО3, выступая публично, перед большим количеством людей, как председательствующий данного собрания, при рассмотрении вопросов, включенных в повестку дня: №, 8.1, 8.5. в утвердительной форме сообщил садоводам, о совершении ею грубых нарушений в сфере финансово-хозяйственной деятельности, ведении противозаконной деятельности, о ее непорядочности, чем распространил о ней порочащие сведения, которые отражены в протоколе № от 10.09.2017г. На вышеуказанном собрании 10.09.2017г. было зарегистрировано 159 садоводов СНТ «Колос», а также присутствовали их родственники, которые не являлись членами товарищества, кроме того, присутствовали работники телерадиокомпании «ИТВ-Симферополь», что свидетельствует о распространении порочащей информации большому количеству людей. Таким образом, с целью отстранения ее от должности председателя СНТ «Колос» ответчики распространили среди членов СНТ, а также в средствах массовой информации сведения о ее недобросовестности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. 11.09.2017г. на телеканале «ИТВ-Симферополь» в программе «Наши новости» вышел в эфир репортаж, который назывался достаточно красноречиво: «Деньги на ветер». Совершенно очевидно, что уже в самом названии репортажа, легко усматривается предубеждение и обвинение в расточительстве. Данный репортаж создан по обращению ответчиков телерадиокомпанией «ИТВ-Симферополь». Репортаж выпущен в эфир 11.09.2017г. в телепередаче «Наши новости», где журналист данной телерадиокомпании Егор Зайцев утверждает об обстоятельствах, не соответствующих действительности, кроме того, в репортаже ответчики ФИО4 и ФИО55 утверждают о якобы совершении ею противоправных действий. В результате вышеуказанных действий ответчиков и выхода в эфир вышеуказанного репортажа, порочащие ее сведения стали достоянием общественности. Данный репортаж до настоящего времени находится в открытом доступе на канале YouTube https://youtu.be/3WAc3tpi4rU, а также в архиве НТВ на сайте http://xn----dtbrg3ale.xn- -plai, который содержит сведения, порочащие деловую репутацию и не соответствующие действительности, созданный со слов ответчиков ФИО4 и ФИО15 от имени всех садоводов СНТ «Колос». С этого момента садоводы СНТ «Колос» считают ее воровкой, человеком, нарушившим их законные права, что негативно отразилось на ее деловой репутации и их отношении. Действиями ответчиков ее авторитет и деловая репутация, как председателя СНТ «Колос» были попраны, так как данная информация не соответствует действительности и является ложной. Факт распространения ответчиками порочащих сведений о ней подтверждается: протоколом внеочередного общего собрания СНТ «Колос» № от 10.09.2017г., нотариально удостоверенным протоколом осмотра интернет страницы от 05.03.2018г., на которой имеется видеозапись вышеуказанного репортажа от 11.09.2017г., заключением №-Э по результатам фоноскопического исследования от 23.04.2018г. видеозаписи программы «Наши новости» от 11.09.2017г. на странице в сети Интернет, нотариально удостоверенным протоколом осмотра письменного доказательства от 26.02.2018г. о размещении пользователем ФИО3, в чате приложения «Viber», имеющим название СНТ «Колос», копии протокола заседания Правления СНТ «Колос» № от 23.12.2017г. и перепиской в чате приложения «Viber» за 29.01.2018г. от имени пользователя «ФИО8» в котором, распространены порочащие сведения о допущении ею в период работы грубейших нарушений финансовой дисциплины, о присвоении денежных средств садоводов, о проведении ею финансовых махинаций при выплате зарплат, а также о том, что все эти нарушения якобы установлены аудиторской проверкой. В данном случае, фактами распространения являются: высказывания ответчиков на собраниях садоводов большому количеству людей сведений о совершении ею ряда нарушений законодательства, в том числе должностного подлога, хищении денежных средств садоводов, финансовых махинаций. Кроме того, видеорепортаж, продемонстрированный в средствах массовой информации, а также распространение порочащих сведений о ней в текстовом формате чате «Viber», которые продолжают быть в открытом доступе в сети Интернет, и позволяют видеть и слышать порочащую ее информацию и продолжают подрывать ее деловую репутацию. Так, в протоколе № от 10.09.2017г. отражены выступления ответчиков ФИО3 и ФИО7, где в присутствии большого количества людей они распространяют о ней порочащие сведения, а именно: п. 1. «слушали заместителя председателя правления СНТ «Колос» ФИО3 о решении правления выразить недоверие и вынести на обсуждение общим собранием вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО2, в связи с нарушениями законодательства Российской Федерации, не соблюдением Устава СНТ «Колос», грубостью, хамством, клеветой в отношении садоводов, грубыми нарушениями в сфере финансово-хозяйственной деятельности, открытым вредительством и преследованием неугодных садоводов, выступающих за её отставку, и многими другими нарушениями. Предложил: за нарушения в сфере финансово-хозяйственной деятельности товарищества, не соблюдение законов РФ, Устава СНТ, грубость, хамство, клевету в отношении садоводов товарищества, досрочно прекратить полномочия председателя правления: п.п.8.1., п.8 «слушали информацию председателя правления СНТ «Колос» ФИО3 о злоупотреблениях бывшего председателя правления товарищества ФИО2, отказе работать с новым правлением, не выдачи никаких финансовых документов новой Ревизионной комиссии. Не утверждении на отчетно-выборном собрании от 09.07.2017г., из-за недоверия, отчета старой ревизионной комиссии, вредительстве, отсутствии целевых взносов на устройство 3-й скважины, и проведение межевания, которые были сданы садоводами товарищества и прочих её нарушений; «выступил садовод ФИО7, указав на имеющиеся нарушения в работе ФИО2, предложил поддержать предложение о досрочном прекращении её полномочий, как председателя правления товарищества»; п.п. 8.5, п. 8 «слушали информацию председателя правления ФИО3 о клевете и наговорах ФИО2 в отношении товарищей ФИО16, ФИО17, ФИО3 призвал подтвердить, что правление в составе ФИО2 совместно с другими его членами, а также ревизионная комиссия являются самозванцами, с апреля 2016 г. не выбранными и не наделенными полномочиями. Кроме того, в протоколе заседания правления СНТ «Колос» № от 23.12.2017г., текст которого был выложен ответчиком ФИО3, в чате приложения «Vibег» где количество участников составляет 128 человек, имеющим название СНТ «Колос» от имени пользователя «ФИО8», во вложенном файле «ПРОТОКОЛ №.dосх», отражено выступление ответчика ФИО3, где также были распространены порочащие ее сведения, в п.2: в ходе проверки установлены грубейшие нарушения финансовой дисциплины по оприходованию наличных денежных средств, перерасхода фонда заработной платы за все проведенные годы, необоснованной выплате премий, самовольному установлению бывшим председателем правления штатного расписания работникам товарищества, без решения общего собрания садоводов, частичным отсутствием подтверждающих документов на проведенные закупки и финансовые операции, проведение сомнительных платежей ряду ИП и другие нарушения. Также председатель правления привел подтверждающие документы финансового подлога бывшим председателем правления ФИО2, когда на собрании принимались одни зарплаты работников, а в переданных протоколах стоят совсем другие зарплаты, по которым происходили выплаты. Так собрание от 01.04.2017г. по утверждению Сметы рассматривалось 0,5 ставки зарплаты электрика и инженера по охране труда в размере 5220.00руб, а в переданных протоколах они уже работают на 1 ставку, с окла<адрес>,00 руб. Так же отметил, что часть этой суммы оседало в кармане у председателя правления, так как электрику и инженеру по ОТ выплачивалось только их полставки. За предыдущие годы та же картина. 78000,00 рублей, которые ФИО2 выносила на утверждение последней сметы как возмещение фонда заработной платы за 2016 год в связи с тем, что в России был введен минимальный уровень оплаты труда, а их зарплаты были ниже, также не соответствует документам, их зарплаты были намного выше. ФИО3 привел данные по фонду оплаты труда сотрудников товарищества прошлого правления 68000,00 рублей в месяц за 2016 год и 75 500,00 за 2017 год, против 47 500,00 рублей в месяц нынешнего руководства товарищества. Была предоставлена возможность бывшему председателю правления ФИО2 пойти на мировое соглашение, найти пути возмещения причиненного ущерба товариществу, однако она отказалась». По ее мнению, информация, не соответствующая действительности, распространена ответчиками, как утверждение о свершившихся фактах, и не является оценочным суждением или мнением лица. На собрании членов СНТ «Колос» 10.09.2018г. ответчики ФИО3, ФИО7, а также на заседании правления (протокол № от 23.12.2017г) ФИО3 публично распространили сведения о совершении ею по сути преступных действий. При этом, такие их утверждения не имеют под собой оснований. На сегодняшний день, в отношении СНТ «Колос» не имеется никаких административных взысканий, штрафов, судебных решений, иных документов подтверждающих, что СНТ «Колос» понесло какие-либо убытки. Кроме того, не смотря на проверки правоохранительных органов, по заявлениям садоводов на нее как на руководителя СНТ «Колос» также не налагались административные взыскания, штрафы, отсутствуют судебные решения или приговоры, которые бы подтверждали совершение ею противоправных действий. Однако, в репортаже «Деньги на ветер» от 11.09.2017г. журналисты Телерадиокомпании «ИТВ», а также ответчики ФИО4 и ФИО7, от лица всех садоводов СНТ «Колос», распространили сведения о том, что ею растрачены денежные средства членов СНТ «Колос», а также то, что в результате ее противоправных действий в СНТ якобы наступил крах. Но при этом ответчики умолчали, что данная ситуация создана искусственно, а именно накануне «инициативная группа» распространила ложные сведения о ней, обвинив в воровстве, и призвала садоводов не оплачивать членские взносы, из-за чего поступления в кассу СНТ «Колос» резко сократились. На 6 минуте 40 секундах данного репортажа ведущий за кадром говорит: «За время существования СНТ «Колос» в нем работало несколько председателей, но вот с последним председателем у членов товарищества возникли существенные разногласия», данное утверждение указывает, что изложенные далее сведения касаются ее, так как именно она являлась последним на эту дату председателем правления СНТ «Колос». После этих слов ведущего, ответчик ФИО4 утверждает следующее: «Никакие документы не доступны. Никакие документы, даже членам Правления. Куда направляются наши взносы, мы тоже не знаем. Новую смету нам представили на 2017 год, с увеличением в три раза, вот конкретно вода дорожает. Обоснований на этот счет нет». В указанной информации, из смысла сказанного, содержатся следующие утверждения ответчика ФИО4: истец, злоупотребляя служебным положением ограничил доступ садоводов к документам СНТ «Колос», даже Правлению СНТ; истец направляет взносы членов СНТ «Колос» не известно куда. Обоснований у нее на этот счет нет. Далее на 7минуте 49 секундах репортажа ответчик ФИО7 говорит следующее: «Мы на собрании решаем, кому какую зарплату назначить: сантехникам, электрикам, председателю правления. Она (то есть председатель правления), самолично, повысила себе зарплату. Самолично. И мы ей должны сейчас 70000 рублей. Поэтому мы (СНТ «Колос») разваливаемся. Крах у нас». В указанной информации, из смысла сказанного, содержатся следующие утверждения ответчика ФИО7: истец, злоупотребляя служебным положением, самолично, повысила себе зарплату; истец нарушает законодательство, в связи с самоуправством истца члены СНТ «Колос» должны истцу 70 000 рублей; истец является плохим руководителем, из-за противозаконных действий истца СНТ «Колос» по сути - банкрот. Данные утверждения ответчиков ФИО4 и ФИО7 не соответствуют действительности. Фактически все денежные средства СНТ «Колос» были направлены исключительно на нужды данного товарищества, зарплату, налоги и сборы. Все повышения взносов, тарифов и зарплат производились в строго установленном законом и Уставом СНТ порядке, с обязательным участием садоводов. На момент незаконного досрочного прекращения ее полномочий как председателя правления СНТ «Колос» на счету СНТ находилось 35 000руб. Кроме того, Правление регулярно отчитывалось перед садоводами на общих собраниях. Запрашиваемые документы заявителям были предоставлены, о чем имеются письменные доказательства. Ее действия как председателя Правления законны, согласованы заседанием Правления (Протокол № от 17.07.2016г.) и утверждены общим собранием (Протокол № от 01.04.2017г.), что соответствует Уставу. Телерадиокомпания «ИТВ-Симферополь» распространены о ней порочащие сведения в репортаже «Деньги на ветер». Так, на 6 минуте 13 секунде репортажа ведущий за кадром говорит следующее: «Массовые протесты. Сборы подписей и требования отставки председателя. В СТ недалеко от Симферополя разворачиваются нешуточные страсти. Члены СНТ заявляют, что их деньги уходят не известно на что. Тарифы увеличиваются, качество обслуживания только ухудшается. Для того, чтобы решить все острые проблемы люди вышли на массовый митинг». Сведения, распространенные в репортаже, не имеют ничего общего с происходившими тогда событиями. Так, на 6 минуте 13 секунде репортажа слова ведущего «массовые протесты, и люди вышли на массовый митинг, люди требуют отставки председателя», звучат в то время, когда на экране транслируются кадры, на которых садоводы просто спокойно присутствуют на внеочередном общем собрании СНТ «Колос», ничего не требуют, не выкрикивают, не держат в руках транспарантов с какими-либо требованиями, а лишь слушают выступление ФИО3 Данное общее собрание членов СНТ не являлось митингом, тем более массовым протестом. Утверждения ФИО4 о необоснованном повышении членских взносов и стоимости 1 м3 воды на 2017год, и об отсутствии информации у членов СНТ, куда расходуются деньги, не соответствуют действительности, так как о расходовании членских взносов садоводов она регулярно отчитывалась перед членами СНТ «Колос» на общих отчетно-выборных собраниях, что подтверждается протоколами таких собраний. Все финансовые документы находились в свободном доступе Правления, что подтверждается Протоколом № заседания Правления СНТ «Колос» от 04.06.2017г., где отражено предоставление садоводам, в том числе ФИО4, всех запрошенных ими документов для ознакомления. Утверждения ФИО7, касательно самовольного повышения ею себе заработной платы, о долге СНТ «Колос» в 70 000 рублей перед ней лично, о крахе СНТ «Колос» не соответствуют действительности, так как все решения принимались на общем собрании СНТ «Колос», голосованием всех присутствующих членов товарищества. Она переживает по поводу распространенной о ней указанной недостоверной информации, поскольку произошедшее уже серьезно повлияло на отношение к ней окружающих людей, в том числе посторонних. Она является публичным человеком, являлась руководителем (председателем Правления) СНТ «Колос» на протяжении нескольких лет. Считает, что сведения, распространенные ответчиками на внеочередном общем собрании СНТ «Колос» 10.09.2017г. и изложенные в репортаже от ДД.ММ.ГГГГ, являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели места в реальности и во времени. Более того, эти сведения умаляют ее честь и достоинство, деловую репутацию как гражданина РФ, являются оскорбительными, а также подрывают ее профессиональную деятельность, как руководителя. В связи с этим, она испытывает нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за репутацию, в унижении человеческого достоинства, в страхе за будущий карьерный рост, за профессиональную деятельность. В итоге у нее пошатнулась самооценка. В связи с этим она не может должным образом продолжать активную профессиональную деятельность, которая у нее была до этого. Своими действиями, ответчики дискредитировали ее, как должностное лицо СНТ «Колос». В отношении нее у окружающих сложилось негативное предубеждение. Многие при встрече, не здороваются и отворачиваются, после чего у нее подступает «ком в горле», сжимается сердце, давление поднимается, учащается сердцебиение, она еле-еле сдерживает слезы и старается скорее уйти. На основании изложенного истица просит признать не соответствующими действительности сведения, озвученные на внеочередном общем собрании членов СНТ «Колос» 10.09.2017г., ответчиком ФИО3 в отношении нее, отраженные в протоколе № от 10.09.2017г., а именно в пункте 1: «выразить недоверие и вынести на обсуждение общим собранием вопроса о досрочном прекращении полномочий Председателя правления ФИО2, в связи с нарушениями законодательства Российской Федерации, не соблюдением Устава СНТ «Колос», грубостью, хамством, клеветой в отношении садоводов, грубыми нарушениями в сфере финансово-хозяйственной деятельности, открытым вредительством и преследованием неугодных садоводов, выступающих за её отставку, и многими другими нарушениями. Предложил: за нарушения в сфере финансово-хозяйственной деятельности товарищества, не соблюдение законов РФ, Устава СНТ, грубость, хамство, клевету в отношении садоводов товарищества, досрочно прекратить полномочия Председателя Правления»; а также в п.п. 8.1. пункта 8: о злоупотреблениях бывшего Председателя правления товарищества ФИО2, отказе работать с новым Правлением, не выдаче никаких финансовых документов новой Ревизионной комиссии. Не утверждении, на отчетно-выборном собрании от 09.07.2017г., из-за недоверия, отчета старой ревизионной комиссии, вредительстве отсутствии целевых взносов на устройство 3-й скважины, и проведения межевания, которые были сданы садоводами товарищества и прочих её нарушений; а также в п.п. 8.5. пункта 8: «о клевете и наговорах ФИО2 в отношении товарищей ФИО16, ФИО17, ФИО3 призвал подтвердить, что правление в составе ФИО2 совместно с другими его членами, а также ревизионная комиссия являются самозванцами, с апреля 2016 г. не выбранными и не наделенными полномочиями. Признать не соответствующими действительности сведения, озвученные на внеочередном общем собрании членов СНТ «Колос» 10.09.2017г., ответчиком ФИО7 в отношении ФИО2, отраженные в протоколе № от 10.09.2017г., а именно в п.п. 8.1. п. 8: «садовод ФИО7, указав на имеющиеся нарушения в работе ФИО2, предложил поддержать предложение о досрочном прекращении её полномочий, как Председателя правления товарищества». Признать не соответствующими действительности сведения распространенные ответчиком телеканалом «ИТВ-Симферополь» в репортаже «Деньги на ветер», вышедшем в эфир на Телеканале «ИТВ-Симферополь» в программе «Наши новости» 11.09.2017г. в отношении ФИО2, а именно: «массовые протесты, требования отставки председателя», «члены СНТ заявляют, что их деньги уходят не известно на что», «тарифы увеличиваются, а качество обслуживания только ухудшается, чтобы решить все острые проблемы, все люди вышли на массовый митинг», главное требование людей, досрочное прекращение полномочий председателя правления», «Как утверждает ФИО7, действующий председатель СНТ, по непонятным причинам уволила технический персонал, который обслуживал садовое товарищество. Вместо этого на вакантные должности поставила других людей». Признать не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком ФИО4 и ответчиком телеканал «ИТВ-Симферополь» в репортаже «Деньги на ветер», вышедшем в эфир на Телеканале «ИТВ-Симферополь» в программе «Наши новости» 11.09.2017г. в отношении ФИО2, а именно: «Никакие документы не доступны. Никакие документы, даже членам Правления. Куда направляются наши взносы мы тоже не знаем. Вода дорожает, обоснований на этот счет нет». Признать не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком ФИО7 и ответчиком телеканал «ИТВ-Симферополь» в репортаже «Деньги на ветер», вышедшем в эфир на Телеканале «ИТВ-Симферополь» в программе «Наши новости» 11.09.2017г. в отношении ФИО2: «она, самолично, повысила себе зарплату. Самолично. И мы ей должны сейчас семьдесят тысяч рублей. Поэтому мы разваливаемся. Крах у нас». Признать не соответствующими действительности сведения распространенные ответчиком ФИО3 в чате приложения «Viber», имеющим название СНТ «Колос» от имени пользователя «ФИО8» изложенные во вложенном файле «ПРОТОКОЛ №.dосх», а именно: в п.2 : «В ходе проверки установлены грубейшие нарушения финансовой дисциплины по оприходованию наличных денежных средств, перерасхода фонда заработной платы за все проведенные годы, необоснованной выплате премий, самовольным установлением бывшим председателем Правления штатного расписания работникам товарищества, без решения общего собрания садоводов, частичным отсутствием подтверждающих документов на проведенные закупки и финансовые операции, проведение сомнительных платежей ряду ИП и другие нарушения. Также председатель Правления привел подтверждающие документы финансового подлога бывшим председателем Правления ФИО2, когда на собрании принимались одни зарплаты работников, а в переданных протоколах стоят совсем другие зарплаты, по которым происходили выплаты. Так, собрание от 01.04.2017г. по утверждению Сметы рассматривало 0,5 ставки зарплаты электрика и инженера по охране труда в размере 5220,00руб, а в переданных протоколах они уже работают на 1 ставку, с окла<адрес>,00 руб. Так же отметил, что часть этой суммы оседало в кармане у Председателя правления, так как электрику и инженеру по ОТ выплачивалось только их полставки. За предыдущие годы та же картина.78000,00 рублей, которые ФИО2 выносила на утверждение последней сметы как возмещение фонда заработной платы за 2016 год в связи с тем, что в России был введен минимальный уровень платы труда, а их зарплаты были ниже, также не соответствует документам, их зарплаты были намного выше. ФИО3 привел данные по фонду оплаты труда сотрудников товарищества прошлого правления 68 000,00 рублей в месяц за 2016 год и 75500,00 за 2017 год, против 47500,00 рублей в месяц нынешнего руководства товарищества. Была предоставлена возможность бывшему председателю Правления ФИО2 пойти на мировое соглашение, найти пути возмещения причиненного ущерба товариществу, однако она отказалась». Обязать Телеканал «ИТВ-Симферополь» удалить из сети Интернет https://youtu.be/3WAc3tpi4rU. а также в архиве ИТВ на сайте http://xn----dtbrg3ale.xn--plai, репортаж «Деньги на ветер» программы «Наши новости» от ДД.ММ.ГГГГ Обязать ФИО3 удалить в чате приложения «Viber», имеющим название СНТ «Колос» от имени пользователя «ФИО8» файл «ПРОТОКОЛ №.dосх», и удалить в чате приложения «Viber», имеющим название СНТ «Колос» от имени пользователя «ФИО8» его файлы в данной переписке «Если вы платили ФИО2 в карман это ваши проблемы». Взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб., взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате: государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате нотариальных услуг 18 870,00 руб., по оплате фоноскопического исследования 10 000 руб., расходы на оплату юридической помощи 35000 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «Крымский юридический центр правового консалтинга», ФИО52, ФИО53.

Истица – ФИО2 и ее представитель – ФИО18 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Пояснили, что в адрес истицы звучали претензии, но до сегодняшнего дня не имеется ни приговоров, ни судебных актов, ни актов УФНС или иных контролирующих органов, доказывающих достоверность распространенных сведений. Доводы ответчиков о том, что она грубо общалась с садоводами, безосновательны, поскольку они неправильно интерпретируют ее слова о разъяснении прав и обязанностей членам СНТ. После выхода в эфир репортажа «Деньги на ветер» у истицы начались головные боли, поднимается артериальное давление, началась бессонница, что подтверждается копией медицинской карты, справкой участкового врача и скорой медицинской помощи. Указанными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред. Ответчики в своих пояснениях в судебном заседании и в поданных возражениях продолжают утверждать, а не высказывать мнение, что является доказательством распространения порочащих сведений. О том, что в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи умерших членов СНТ она не знала, поскольку все документы готовило ООО «Крымский юридический центр правового консалтинга», она являясь председателем, эту информацию не проверила. В СНТ был трудоустроен ее брат – ФИО19, однако это не запрещено законом. ФИО54 – дочь члена Правления ФИО20 была принята на работу на должность охранника за два года до беременности, затем переведена на должность сторожа. В 2017 г. по решению общего собрания штатная единица аннулирована. ФИО21 также приходится родственником ФИО20 Выплаты зарплаты сотрудникам производились согласно штатному расписанию и смете по членским взносам. Считает, что ответчик ФИО5 также нарушила ее права, так как выступила на собрании по вопросу о межевании, и сказала, что она затягивает этот процесс. С ДД.ММ.ГГГГ согласно законодательству произошло повышение минимальной заработной платы. На заседании правления ДД.ММ.ГГГГ было одобрено предложение бухгалтера утвердить штатное расписание с новыми окладами с учетом повышения минимальной заработной платы и тарифной сетки для специалистов различных категорий с последующим вынесением на утверждение общего собрания. Общее собрание в разгар лета созвать проблемно, был издан приказ об изменении окладов сотрудникам СНТ Колос с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований трудового законодательства. В дальнейшем, на очередном общем собрании садоводов СНТ «Колос» были разъяснены требования законодательства и предложено включить в приходно-расходную смету по членским взносам на 2017 г. возмещение разницы в сумме 76754,96 руб., сложившейся между штатным расписанием на 2016 г., утвержденным протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и штатным расписанием на 2016 год. Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ никем из членов СНТ «Колос» не обжалованы и вступили в законную силу.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать. Пояснил, что после создания комиссии для проверки работы водовода были выявлены недостатки, счетчик учета воды не стоит на одной из скважин, на скважине работает Сейдаметов, который на тот момент не был трудоустроен. Фомина приняли на работу еще до вступления в должность ФИО2, но из-за ФИО2 он был вынужден уволиться. Садоводы сдавали по 4200 руб., однако ФИО2 объявила, что денег нет. Правление СНТ не избиралось с 2015 года, следовательно, действовавшее с указанного периода времени правление во главе с председателем было нелегитимно. Отчетно-выборное собрание ДД.ММ.ГГГГ открывала истец лично, докладывала садоводам о наличии кворума и возможности проведения такого собрания. Доводы истца относительно сбора подписей умерших садоводов правовым центром безосновательны, поскольку списки лежали на столе, садоводы расписывались в них, юридический центр не имеет никакого отношения к этим спискам. ФИО2, открывая собрание, заявила, что присутствуют 162 члена из 320, однако, в списках обнаружено 28 умерших, и выбывших граждан. Данное решение было отменено в суде. За время его руководства 8 земельных участков были возвращены садоводам, у которых было решение Перовского сельского совета о выделении земельного участка в собственность. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание, на котором ФИО2 была снята с должности, это собрание также обжаловалось, суд не учел 22 доверенности, которые в связи с тем, что ФИО2 устранившись от своих обязанностей председателя, не заверила их, в связи с чем они были заверены по месту жительства и по месту работы. После этого прошло уже три собрания, одно - ДД.ММ.ГГГГ подтвердило решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий ФИО2 и избрании его на должность. Также было собрано 158 подписей за созыв внеочередного собрания и на нем тайным голосованием было избрано новое правление и председатель. Утверждения истицы о распространении порочащих сведений о ней не соответствуют действительности. Приведенный истцом протокол № общего собрания членов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ отражает лишь то, что, как заместитель председателя правления, он довел до садоводов решение правления выразить недоверие председателю правления и вынести вопрос о досрочном прекращении ее полномочий на внеочередное общее собрание членов СНТ. Имеющаяся в «Вайбере» фраза относительно оплаты наличных денег в карман бывшему председателю является оценочным суждением событий, выявленных в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества. На внеочередном собрании садоводов, за ФИО2 проголосовало 2 человека из 178 присутствующих. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств распространения видео в сети интернет.

ФИО22 в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать. Пояснил, что плату за воду и взносы подняли в три раза, в связи с чем он пришел на собрание, попросил объяснить. Он высказал личное мнение, так как его возмутило повышение тарифа.

Ответчик - ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать. Пояснила, что истица является председателем СНТ «Колос» с 2012 г. ФИО2 ввела своих приверженцев в управление товариществом, земельные участки, если проанализировать документы, получили члены семьи ФИО2 и члены семей правления. ДД.ММ.ГГГГ на собрании были подняты цены в три раза, а членские взносы в полтора раза. Кворума на собрании не было, все были недовольны, истица сообщила, что соберёт недостающие голоса заочным голосованием. Однако, финансовые вопросы решаются только очным голосованием. После собрания обращались к истице и в устной и в письменной форме. Однако в связи с тем, что была неверно указана дата, истица дала ответ, что в указанную дату собрание не проводилось. Также просили провести собрание и отменить решение о поднятии тарифов. Истица вывесила объявление, что правление незаконно и она отказывается с ним работать. На собрании истицу просили принять человека на работу в СНТ, который знает работу водопровода. Однако эта должность была занята членами ее семьи.

Ответчик - ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 – ФИО13 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать. Пояснила, что иск предъявлен к нескольким из наиболее активных в СНТ «Колос» участникам, последовательно отстаивающим свое право на доступ к информации о деятельности коллективного товарищества, с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Иск предъявлен к участникам собрания, не боящимся задавать вопросы руководству относительно расходования денежных средств на общие нужды, обоснованности расходов общества, вопросов организации хозяйственной деятельности возглавляемого юридического лица. Истица являлась председателем правления СТ «Колос», была избрана на должность решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в дальнейшем в течение 5 лет переизбрание правления товарищества в установленном уставом порядке не производилось ввиду того, что именно председатель правления ФИО2 неоднократно нарушала условия устава СТ «Колос», касающиеся переизбрания на выборные должности в товариществе его членов. ФИО2 не избиралась в дальнейшем на должность председателя СНТ путем избрания нового правления прямым тайным голосованием, и из числа его членов, а по ее инициативе проводилась процедура так называемого «подтверждения» или «пролонгации» не предусмотренные ни уставом товарищества, ни законом и прямо противоречащие им. Вопрос избрания правления и дальнейшего избрания из членов правления председателя на общие собрания участников товарищества просто не включались в повестку. Председатель правления товарищества, действует от имени последнего, обязан действовать в его интересах, обеспечивать его нормальную хозяйственную деятельность, исполнять обязанности добросовестно и разумно, он несет ответственность за убытки, причиненные товариществу, допущенные нарушения п.п.12.3-12.7 Устава. Однако в течение периода руководства ФИО2 садоводческим товариществом у многих членов время от времени, а в последние два года - регулярно возникали претензии к порядку, стилю, методам управления истца.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО14 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель ответчика Телерадиокомпании «ИТВ-Симферополь» - ФИО23 в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать. Пояснил, что спорный видеоролик, содержащийся на интернет–сайте, не содержит утверждений о фактах или событиях, порочащих деловую репутацию истца. В спорном видеоролике не содержится никаких фактов, порочащих деловую репутацию истца. Даются комментарии лиц, садоводов, их личное мнение. Истцом оспариваются высказывания, которые произносятся за кадром. Закадровый текст не предоставляет сведений, которые порочат репутацию истца. Как следует из искового заявления, сведения оспариваемые истцом в отношении именно видеоролика, не содержат указания ни на имя истца, равно как и иных лиц. В оспариваемых сведениях отсутствует какая-либо информация, которая позволяла бы третьим лицам прямо идентифицировать истца и сопоставить с ним соответствующие сведения. Идентифицировать относимость оспариваемых сведений к истцу не представляется возможным.

Третьи лица - ООО «Крымский юридический центр правового консалтинга», ФИО52, ФИО53 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В ст. 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам.

В соответствии с п. п. 1, 9 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание садоводов СНТ «Колос», в ходе которого ответчик «ФИО3, являющийся заместителем председателя правления СНТ «Колос» доложил информацию о решении Правления товарищества «выразить недоверие и вынести на обсуждение общим собранием вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя Правления ФИО2 в связи с нарушениями законодательства Российской Федерации, не соблюдением Устава товарищества, грубостью, хамством и клеветой в отношении садоводов, грубыми нарушениями в сфере финансово-хозяйственной деятельности, открытым вредительством и преследованием неугодных садоводов, выступающих за ее отставку и многими другими нарушениями. Предложил: за нарушения в сфере финансово-хозяйственной деятельности товарищества, не соблюдение законов РФ, Устава СНТ, грубость, хамство, клевету в отношении садоводов товарищества, досрочно прекратить полномочия Председателя Правления».

Согласно вышеуказанному протоколу «выступил садовод ФИО7, указав на имеющиеся нарушения в работе ФИО2, предложил поддержать предложение о досрочном прекращении ее полномочий, как председателя правления товарищества».

Также в п. 8.1 протокола указанного внеочередного общего собрания указано: «слушали информацию председателя Правления СНТ «Колос» о злоупотреблениях бывшего председателя Правления товарищества ФИО2, отказе работать с новым Правлением, не выдаче никаких финансовых документов новой Ревизионной комиссии. Не утверждении на отчетно-выборном собрании от 09.07.2017г., из-за недоверия, отчета старой ревизионной комиссии, вредительстве, отсутствии целевых взносов на устройство 3-й скважины, и проведение межевания, которые были сданы садоводами товарищества и прочих нарушений».

В п.п. 8.5 пункта 8 протокола указано, что «слушали информацию председателя Правления ФИО3 о клевете и наговорах ФИО2 в отношении товарищей ФИО16, ФИО17, ФИО3», «постановили: подтвердить, что правление в составе ФИО2, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, Шут В.Н., ФИО28, а также ревизионная комиссия во главе с садоводом ФИО20 являются самозванцами, с апреля 2016 г. не выбранными и не наделенными полномочиями из-за не проведения отчетно-выборного собрания бывшим Правлением».

Согласно протоколу осмотра письменного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО6 городского нотариального округа Республики Крым ФИО29, в мобильном телефоне в чате приложения «Viber», имеющим название «СНТ «Колос», администратором которого является ФИО8, количество участников 128, за 26 декабря обнаружен адресованный пользователем «ФИО8» вложенный файл «Протокол №.docx.»

Из скриншота данного файла, являющегося неотъемлемым приложением к данному протоколу следует:

«12 протокол № заседания правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» от ДД.ММ.ГГГГг…» «…По второму вопросу председатель правления ФИО3 зачитал акт аудиторской проверки по решению правления о финансово-хозяйственной деятельности бывшего председателя правления СНТ «Колос» ФИО2 за 2015-2017 годы. В ходе проверки установлены грубейшие нарушения финансовой дисциплины по оприходованию наличных денежных средств, перерасхода фонда заработной платы за все проведенные годы, необоснованных выплат премий, самовольном установлении бывшим Председателем правления штатного расписания работников товарищества без решения общего собрания садоводов, частичным отсутствием подтверждающих документов на проведенные закупки и финансовые операции, проведение сомнительных платежей ряду ИП и другие нарушения. Также председатель правления привел подтверждающие документы финансового подлога бывшим председателем правления ФИО2, когда на собрании принимались одни зарплаты работников, а в переданных протоколах стоят совсем другие зарплаты, по которым и происходили выплаты. Так собрание от ДД.ММ.ГГГГ по утверждению сметы рассматривалось 0,5 ставки зарплаты электрика и инженера по охране труда в размере 5220,00 руб., а в переданных протоколах они уже работают на 1 ставку, с окла<адрес> руб. Также отметил, что часть этой суммы оседало в кармане у председателя правления, так как электрику и инженеру по ОП выплачивались только их полставки. За предыдущие годы та же картина. 78000,00 руб., которые ФИО2 выносила на утверждение последней сметы, как возмещение фонда заработной платы за 2016 год в связи с тем, что в России был введен минимальный уровень оплаты труда, а их зарплаты были ниже, также не соответствует документам, их зарплаты были намного выше. ФИО3 привел данные по фонду оплаты труда сотрудников товарищества прошлого правления 68000,00 руб. в месяц за 2016 год и 2017 год, против 47500,00 рублей в месяц нынешнего руководства товарищества. Была предоставлена возможность бывшему Председателю правления ФИО2 пойти на мировое соглашение, найти пути возмещения причиненного финансового ущерба товариществу, однако она отказалась от такого предложения.»

Из представленного истцом суду видеоролика «Наши новости от 11.09.2017», содержание которого приведено в заключении №-Э Центра судебных экспертиз им. ФИО30, согласно которому видеоролик расположен на странице в сети интернет, размещенной по адресу: «http//трк-итв.рф/7683-nasyi-novosti-ot-110917.html»

В интервале времени с 00:39 сек, по 00:57 сек. :

Диктор 1: «Деньги на ветер. Члены садоводческого товарищества «Колос» утверждают, что их взносы расходуются с явным нарушением. Для того, чтобы решить проблему, люди требуют отставки председателя. Диктор 2: Никакие документы не доступны даже правлению, членам правления….»

Интервал с 06:13 сек. - 08:48 сек.:

Диктор 1: «Массовые протесты сборы и требование отставки председателя в садовом товариществе недалеко от Симферополя разворачиваются нешуточные страсти. Члены СНТ заявляют: их деньги уходят неизвестно на что. Тарифы увеличиваются, а качество обслуживания только ухудшается. Для того, чтобы решить все острые проблемы, все люди вышли на массовый митинг. Садовое товарищество «Колос» расположено возле поселка Новозбурьевка ФИО6 <адрес>, было основано в девяностые годы прошлого века. Земельные участки здесь выдавались работниками пивзавода. Люди буквально с нуля обживали территорию, строили дома, проводили коммуникации и вкладывали все силы для того, чтобы жить стало уютнее. За время существования СНТ «Колос» в нём работало несколько председателей, и вот с последним у членов товарищества возникли существенные разногласия.»

Диктор 2: «Никакие документы не доступны даже правлению, членам правления никакие документы не доступны. Куда направляются наши взносы, мы то же не знаем. Новую смету нам представили на семнадцатый год с увеличением платежей на три раза вот конкретного, вода дорожает … Обоснований на этот счёт нет.»

Диктор 1: «Сегодня у административного здания садового товарищества собралось более ста пятидесяти человек. Главное требование людей, досрочное прекращение полномочий председателя правления. Как утверждают местные жители, сначала текущего года цены за воду повысились в три раза. И это при том, что здесь работает своя скважина. Членские взносы также увеличились. Люди просто не могут понять, за что они вынуждены платить, когда обстановка вокруг только ухудшается.»

Диктор 3: «Мы на собрании сами решаем, кому какую зарплату назначать, сантехникам, электрикам, председателю правления. Она сама лично повысила себе зарплату, самолично. И мы сейчас должны семьдесят тысяч. У нас идет перерасход бюджета. У нас же неприбыльная организация, мы не зарабатываем. Мы на взносах живем. И у нас сейчас минус, то есть мы разваливаемся, крах у нас. Поэтому мы собрали экстренное собрание и хотим вот восстановить справедливость.»

Диктор 1: «Как утверждает ФИО7, действующий председатель СНТ по непонятным причинам уволила технический персонал, который обслуживал садовое товарищество. Вместо этого на вакантные должности поставила других людей. Таким образом, новый сантехник находится в Феодосии и добраться до поселения может только в течение шести часов. К сожалению, пообщаться с председателем нам не удалось, от любых комментариев она отказалась, но заявила: собрание является нелегитимным. В свою очередь местные жители надеются, что смогут взять ситуацию под контроль и все острые проблемы будут решены. Егор Зайцев, Евгений Стариков служба новостей ИТВ.»

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 избрана председателем правления СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего отчетно-выборного собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.222-224 том 1).

Согласно п.12.1 устава СНТ «Колос» правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный общим собранием (собранием уполномоченных) из числа членов правления на два года.

В протоколе общего собрания членов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что на обсуждение ставился вопрос об увеличении срока исполнения обязанностей председателя. Решено внести изменения в Устав о сроке избрания председателя правления и пролонгировать полномочия председателя СНТ «Колос» ФИО2 на шесть лет. (л.д.227 том 1).

Сведения об избрании председателя СНТ «Колос» по истечении двухлетнего срока пребывания ФИО2 в указанной должности, до ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Согласно п. 12.5 Устава СНТ «Колос» председатель Правления товарищества и члены Правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Согласно п. 10.5 Устава СНТ «Колос» к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении, поощрение членов Правления, ревизионной комиссии (ревизора) и членов товарищества.

Протоколом общего собрания членов СТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета и штатное расписание, согласно которому установлен оклад: председателю СТ «Колос» - 12815,00 руб., бухгалтеру – 9800 руб., сторожу – 7100 руб.

Приказом № г. председателя СТ «Колос» ФИО2 установлен с ДД.ММ.ГГГГ председателю СТ «Колос» ФИО2 оклад в размере 17 015 руб., бухгалтеру – 5600 руб. (том-3 л.д.78),

Заработная плата в указанном размере выплачивалась ФИО2 и бухгалтеру ФИО31, что подтверждается табелями (л.д.70-77 том-3)

Протоколом общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено штатное расписание СНТ «Колос»: согласно которому председателю правления установлен оклад 12815,00 руб.; бухгалтеру – 9800,00 руб., инженеру по ОТ оклад 8060,00 руб., энергетику -8060 руб., контролеру-водоводчику – 7100,00 руб., сторожу-электрику 7100,00 руб., сторожу 7100,00 руб. (л.д.227-228 том-1).

В соответствии со штатным расписанием СНТ «Колос» на 2016 г. утвержденным председателем правления СНТ «Колос» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) заработная плата председателя правления – 12815,00 руб.; бухгалтера – 9800,00 руб., инженера по ОТ - 8060,00 руб., энергетика -8060 руб., контролера-водоводчика – 7100,00 руб., сторожа- электрика 7100,00 руб., сторожа 7100,00 руб. (л.д.237 том -1)

Согласно штатному расписанию СНТ «Колос» с ДД.ММ.ГГГГ утвержденному председателем правления СНТ «Колос» (без указания даты) установлена заработная плата председателю правления – 15000,00 руб.; бухгалтеру – 11000,00 руб., инженеру по ОТ оклад 9000,00 руб., энергетику -9000 руб., контролеру-водоводчику – 8000,00 руб., сторожу-электрику 8000,00 руб., сторожу - 8000,00 руб. (л.д.238 том 1)

В материалы дела предоставлен протокол общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена заработная плата сотрудникам в месяц согласно штатному расписанию: председателю правления – 20 010 руб., бухгалтеру – 15 225,00 руб., инженеру по ОТ 5220,00 руб., энергетику 5220,00 руб., контролеру-водоводчику (2 чел.) – 19 140,00 руб. (л.д.229-231 том 1).

Также, в материалы дела предоставлен второй протокол общего собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлена заработная плата сотрудникам в месяц согласно штатному расписанию: председателю правления – 23 000 руб., бухгалтеру – 17500,00 руб., инженеру по ОТ 12000,00 руб., энергетику 12000,00 руб., контролеру-водоводчику (2 чел.) – 22 000,00 руб. (л.д.232-234 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ члены НТ «Колос» обращались с коллективной жалобой на действия председателя Правления ФИО2 к главе Республики Крым ФИО32, прокурору ФИО6 <адрес> (л.д.7-8 том 2).

Как следует из протокола отчетно-выборного собрания СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ № отчет ревизионной комиссии СНТ «Колос» не был утвержден с мотивировкой «из-за недоверия к руководству СНТ «Колос» (л.д. 61-65 том 1).

Согласно п.5.1. Устава СНТ «Колос» член товарищества имеет право получать информацию о деятельности правления и ревизионной комиссии товарищества.

Из материалов дела также следует, что ФИО4, ФИО33, ФИО34 обращались к председателю Правления СНТ «Колос» ФИО2 с заявлениями о предоставлении информации. На их обращения ФИО2 информацию не предоставила, ссылаясь в ответе ФИО4, ФИО33 на то, что собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, ФИО34 ФИО2 отказала в предоставлении информации, сославшись на то, что ФИО35 не значится в списках членов СНТ «Колос», при этом, ФИО2 оставила без внимания, что обращение подписано ФИО34 (л.д.39-45 т.3). В ответе на третье обращение ФИО34 ФИО2 предложила заявителю явиться для ознакомления с документами ДД.ММ.ГГГГ и разъяснила о невозможности предоставления ряда документов (л.д.46-47 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ членами правления СНТ «Колос» составлен акт о том, что председатель правления ФИО2 отказывается работать с новым правлением, избранным на отчетно-выборном собрании ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что ФИО2 отказалась предоставить членам правления для ознакомления регистрационные списки общих собраний СНТ, документы, подтверждающие итоги голосования, бюллетени для голосования, доверенности, реестр членов СНТ «Колос», протоколы общих собраний товарищества, правоустанавливающие документы и внутренние документы о деятельности СНТ, отказала секретарю правления ФИО33 в предоставлении протоколов заседаний правления, ревизионной комиссии отказала в предоставлении бухгалтерской и финансовой документации СНТ «Колос».

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 доложила, что председателю правления СНТ «Колос» поступило требование о получении информации и предоставлении пояснений от ФИО34 и коллективное заявление от присутствующих на заседании правления членов СНТ «Колос» с просьбой предоставить для ознакомления следующие документы: договора с организацией на разработку проекта межевания территории СНТ «Колос», реконструкцию трансформаторной подстанции и изыскании воды для бурения третьей скважины, приходно-расходную смету за 2016 г; протокол общего собрания СНТ «Колос» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания СНТ «Колос» № от ДД.ММ.ГГГГ, устав СНТ «Колос», списки присутствующих членов на Общих собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с недоверием председателю и правлению СНТ «Колос». Постановили создать ревизионную комиссию для проведения внеочередной проверки. После проверки созвать внеочередное отчетно-выборное собрание СНТ «Колос».

Также из материалов дела следует, что ФИО3 и члены СНТ «Колос» обращались к участковому ФИО6 В.А. по вопросу обращения председателя СНТ «Колос» ФИО2 с жалобой на ФИО16, ФИО17 о том, что они сорвали внеочередное отчетно-выборное собрание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ В своем обращении члены СНТ «Колос» указали, что срыва собрания, нарушения общественного порядка не было, жалоба ФИО2 является необоснованной и надуманной, а ее действия в отношении ФИО16, ФИО17 носят личный неприязненный характер (л.д.59 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе членов СНТ «Колос» составлен акт, в котором зафиксирован, в том числе, факт обращения членов СНТ к ФИО2 по вопросу принятия на работу прежних работников водоводчиков – ФИО16 и ФИО51, которое ФИО2 согласно акту не рассмотрела (л.д.1 том 2)

Заместителем председателя правления СНТ «Колос» и членами Правления СНТ «Колос» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отказе председателя правления ФИО2 проводить заседания Правления (л.д.60 том-2).

По результатам проверки заявления ФИО2 о незаконных действиях членов товарищества ФИО3, ФИО33, ФИО36, ФИО4, ФИО37, ФИО38, ФИО48 постановлением оперуполномоченного ОЭБиП отдела МВД России по ФИО6 <адрес> ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии членов товарищества СНТ «Колос» ФИО3, ФИО33, ФИО36, ФИО4, ФИО37, ФИО38, ФИО48 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.79-80 том 2).

Протоколом № заседания правления СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности СНТ Колос за 2015-2017 г. и заключить договор на аудиторскую проверку (л.д.61 том 2)

Согласно акту о результатах ревизии документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос» за 2015-2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее проведения выявлены нарушения следующего характера: полное оприходование денежных средств не происходило, выявлено не соответствие произведенных оплат членских, целевых взносов и оприходования таких оплат в кассу СНТ «Колос». В ходе проверки авансовых отчетов были выявлены факты необоснованного расходования денежных средств СНТ «Колос». Выявлено отсутствие поступления в кассу СНТ «Колос» целевых взносов. Общая сумма не поступивших в кассу СНТ «Колос» членских и целевых взносов составила 362361,00 руб. При проверке банковских выписок за 2015 год - 2017 год выявлены платежи сомнительных назначений, в частности оплаченные ИП ФИО40 Также выявлены факты необоснованного расходования денежных средств СНТ «Колос». Кроме того, установлено, что работникам начислялась премия, решение общего собрания по указанному вопросу отсутствует. Всего в ходе проверки были выявлены нарушения на общую сумму 841057 руб. 29 коп. (л.д.46-53 том 2)

Согласно акту о результатах документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос» за 2015-2016 г. предложено внести на утверждение общего собрания решение правления о внесении разницы по Фонду оплаты труда в сумме 76 754 руб. 96 коп., сложившейся в результате повышения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в формирование сметы 2017 г., включить сумму налога на доходы СНТ «Колос» при УСН в размере 30 569 руб. 13 коп., уплаченную за 2016 г., в смету 2017 г. (л.д.230-233 том 2)

Актом ревизии № финансово-хозяйственной деятельности Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» за 2015-2017 годы, проведенной на основании решения Правления СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, установлены нарушения на общую сумму 841057,29 руб. (л.д.94-161 том 2)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения (том 2 л.д.234)

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО24, ФИО20, ФИО27 удовлетворены частично, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202-207 том2).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично, признаны недействительными решения внеочередного собрания садоводов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188-201 том 2).

Данными решениями суда установлено, что решения на указанных собраниях приняты в отсутствие кворума, что послужило основанием для частичного удовлетворения иска ФИО2

Решением ФИО6 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45 отказано в удовлетворении иска к ФИО44 о признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, понуждении исключить сведения о регистрации права собственности на земельный участок. Иск ФИО45 был мотивирован тем, что его приняли в члены СНТ «Колос» и выделили в пользование земельный участок №, однако, в последующем он узнал, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчицей (л.д. 8-12 том 3).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45 в удовлетворении иска к СНТ «Колос» о признании членом СНТ «Колос», возложении обязанности по внесению в список членов СНТ «Колос», внесении изменений в список членов СНТ «Колос», утвержденный заседанием правления СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности внести изменения в список членов СНТ «Колос», направленный в Межведомственную комиссию Республики Крым для согласования границ земельного участка отказано. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены СНТ «Колос», выдана членская книжка №. Он пользовался земельным участком, оплачивал членские взносы, однако в 2017 году ФИО3 ему сообщил о том, что он не является членом СНТ «Колос» и не имеет земельного участка, поскольку земельный участок ранее был передан в собственность Карбовской (Ляликовой) О.А.

Свидетель ФИО45 в судебном заседании пояснил, что он обратился к председателю правления ФИО2 с просьбой предоставить земельный участок, ФИО2 дала ему номер телефона ФИО19, который продавал земельный участок. Он написал заявление о принятии его в члены СНТ, ФИО19 подал заявление о выходе из него, после чего он оплатил земельный участок. Однако позже стало известно, что земельный участок приобретенный у ФИО19 принадлежит на праве собственности иному лицу – ФИО46 В удовлетворении его иска судом отказано. Председатель правления ФИО2 на момент выделения ему земельного участка, знала о том, что земельный участок принадлежит другому лицу.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснила, что сначала все доверяли ФИО2, с 2016 г. она стала замечать недочеты со стороны ФИО2 Ее супруга - ФИО16 вызывал участковый, и сообщил, что ФИО2 написала заявление в полицию о том, что он нарушал общественный порядок на собрании. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано. Она расценивает заявление ФИО2, как наговор. Также ФИО2 написала аналогичное заявление на Кардач. После увольнения сантехника, гражданин без постоянного места жительства включал воду и проживал в доме председателя. ФИО2 грубила всем, на вопросы членов СНТ не отвечала.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании пояснила, что после избрания председателем ФИО2 вначале было все хорошо, потом все стало меняться, заседания правления стали проходить однобоко, ФИО2 не нравились вопросы которые ей задавали члены правления. Принимали на правлении одни решения, в протоколах информация указывалась другая. От садоводов в адрес ФИО2 появились негативные отзывы. ФИО2 могла повысить голос, нагрубить, прикрикнуть. Она присутствовала на всех собраниях. На собрании ДД.ММ.ГГГГ кворума не было, однако председатель рассматривала вопрос о поднятии цен на воду.

Свидетель ФИО48 в судебном заседании пояснил, что с 2011 г. проживает на территории СНТ «Колос». С 2012 г. входит в состав правления. На заседании правления они принимали одни решения, а на собрании одним пакетом принимались другие решения. Как только он стал отстаивать права членов СНТ, ФИО2 стала оказывать на него давление, могла накричать. Неоднократно требовали у истицы документы, отчеты по финансам, однако они ни разу документы не были предоставлены. Грубость со стороны ФИО2 была постоянно.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ. Грубости со стороны ФИО2 лично в свой адрес не слышала. Но 12 числа, когда пришли к ФИО2, она грубила, выгоняла их. ФИО2 отказывалась работать с новым правлением, считая его нелегитимным. Многие члены СНТ настроены против ФИО2

Свидетель ФИО50 в судебном заседании пояснила, что с 2016 г. она является членом СНТ «Колос», председателем ревизионной комиссии, имеет высшее образование по специальности бухгалтер, стаж работы 15 лет, специализировалась на аудите. Она проводила проверку финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос», нарушений выявлено много, в том числе, безосновательное повышение зарплат, нарушения по кассовой дисциплине, члены СНТ сдавали деньги, в кассе СНТ это не отражалось. В ходе проверки выяснилось, что приняты на работу одни лица, а фактически работают другие. Был составлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ До этого члены СНТ говорили, что имеются нарушения, им было непонятно куда расходуются их денежные средства. Много садоводов перестали доверять ФИО2

Свидетель ФИО51 в судебном заседании пояснил, что с 2006 г. работал в СНТ «Колос», сначала в должности сторожа, позже в должности контролера. ФИО2 поручала ему залить фундамент для ее дома, за эту работу не платила. Когда он отказался выполнить ее поручение – выложить ей дом из ракушки, ФИО2 стала по-другому к нему относиться, поручала работу, которая не входила в его обязанности – плиты носить, копать ямы. Уволился по собственному желанию в связи с тем, что поручалась работа, которая не входила в его обязанности. После на его место было принято лицо без определенного места жительства, которое проживало в доме председателя.

Оценив содержание, смысловую направленность оспариваемых сведений, доказательства, предоставленные суду сторонами, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств распространения ответчиками в отношении истца сведений, не соответствующих действительности, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию.

         Так, оспариваемые высказывания, отраженные в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ являются оценочными суждениями, которые являются следствием установленных судом обстоятельств деятельности ФИО2, что подтверждается коллективной жалобой членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 т.2), наличием двух протоколов от 01.04.2017г. с различным содержанием, в том числе по вопросу установления размера окладов, выделением земельных участков переданных в собственность иных лиц, отсутствием соответствующих решений о продлении полномочий ФИО2, как председателя правления. Из протокола общего собрания от 09.07.2017г. следует, что действительно не был утвержден отчет старой ревизионной комиссии из-за недоверия. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что многие члены СНТ перестали доверять ФИО2, которая в ответ на их обращения грубила, также обращалась в правоохранительные органы с заявлениями, по результатам проверки которых вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Колос» за 2015-2017 годы выявлены многочисленные нарушения, что подтверждается актами.

Из материалов дела также следует, что стоимость одного кубометра воды повысилась с 5,00 руб. за кубометр в 2016 году до 15,00 руб. в 2017 году.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления СНТ «Колос» следует, что присутствующие члены товарищества выразили требование пересмотреть стоимость одной сотки земли по членским взносам и одного кубометра воды на 2017 год, для чего созвать повторное собрание члены СНТ (том 1л.д.58-59).

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Проверяя в рамках заявленных исковых требований сведения, изложенные в протоколах общих собраний, видеорепортаже, с точки зрения существования фактов и событий, о которых идет речь, а также оценивая способ их изложения, суд полагает, что в них содержатся оценочные суждения, выражающие субъективное мнение ответчиков, которые высказали свои суждения, не подлежащие проверке на предмет их соответствия действительности.

При этом суд также учитывает, что сведения, изложенные в протоколах общих собраний, видеорепортаже, о возможно совершенных истицей действиях, имеют обобщенный характер и являются субъективно-оценочными по своей природе, поскольку в приведенных высказываниях отсутствует объективно выявляемый отрицательный смысловой компонент, а передаваемая в них негативная информация имеет субъективно-оценочный характер и выражена не в форме утверждения о каких-либо фактах, а в форме мнения лиц, описывающих события, о характере поведения истицы при излагаемых ответчиками событиях, в связи с чем оспариваемые истицей высказывания не могут быть расценены как порочащие и проверены на их соответствие действительности.

Также истица просит удалить из сети Интернет https://youtu.be/3WAc3tpi4rU, и в архиве ИТВ на сайте http://xn----dtbrg3ale.xn--plai, репортаж «Деньги на ветер» программы «Наши новости» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств распространения ответчиками сведений на указанных сайтах истцом не приведено, в материалах дела содержится протокол осмотра интернет страницы с адресом: «http//трк-итв.рф/7683-nasyi-novosti-ot-110917.html».

Таким образом, при указанных обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность порочащего характера оспариваемых сведений, которые являются лишь оценочными суждениями ответчиков, высказавших свои суждения, суд считает, что основания для удовлетворения иска, в том числе в части компенсации морального вреда, отсутствуют.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к телерадиокомпании «ИТВ-Симферополь», ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, Зайцеву Егору, Старикову Евгению о признании сведений не соответствующими действительности, понуждении удалить репортаж из сети «Интернет», понуждении удалить в чате приложения «Viber» файлы, взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым    через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Председательствующий:                                    Н.Н. Заболотная

      Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.