Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2018 от 04.04.2018

№ 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юргинское                         18 апреля 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Разманова В.В.,

подсудимого – Гилева А.В.,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение 640 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО2,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гилева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гилев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ из гаража <адрес> пер.Школьный <адрес> Гилев А.В. решил совершить неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения «Тайота-Камри», государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, Гилев А.В., воспользовавшись тем, что автомобиль не закрыт и в нем никого не было, а также находившимся в замке зажигания ключом от данного автомобиля, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, в вышеуказанное время и месте, открыл переднюю дверь автомобиля «Тайота-Камри», государственный регистрационный знак № сел на водительское сидение и путем поворота ключа завел данный автомобиль, осуществил поездку на нем по <адрес>.

Подсудимый Гилев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Разманов В.В., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Гилева А.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Гилева А.В. подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого Гилева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, материальное положение, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, и представляет собой общественную опасность. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете врача - нарколога состоит с диагнозом: «<данные изъяты>

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гилеву А.В. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гилеву А.В., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность Гилева А.В., суд считает справедливым назначить Гилеву А.В. наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении Гилева А.В. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гилева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

Гилева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Гилева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тайота-Камри», государственный номер № считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Судья -                          Т.А. Оглоблина.

Приговор вступил в законную силу 03 мая 2018 года.