Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 от 27.02.2017

№ 1-38(1)/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Пугачевского межрайонного прокурора Соловьева А.В.,

подсудимого Ронжина Д.М.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ронжина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским городским судом Саратовской области, с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским городским судом Саратовской области, с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области отДД.ММ.ГГГГ, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Ронжин Д.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Ронжина Д.М. установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запретить посещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации и участвовать в них; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов каждых суток; запретить выезжать за пределы территории <Адрес> без разрешения МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области; являться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области два раза в месяц для регистрации.

Ронжин Д.М. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ на учет в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области (далее МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области), ознакомлен с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

Достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов каждых суток, Ронжин Д.М. отсутствовал по месту своего жительства. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Ронжин Д.М. отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение - являться два раза в месяц для регистрации в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, Ронжин Д.М. не явился на регистрацию в отдел полиции по месту жительства по установленному графику. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

    Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут Ронжин Д.М. в нарушении установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, являющегося его местом жительства, и одновременно находился в общественном месте у <Адрес> в <Адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) от ДД.ММ.ГГГГ, Ронжин Д.М. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Ронжин Д.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

По окончании дознания после ознакомления с материалами уголовного дела Ронжин Д.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ронжин Д.М. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кайб И.В. поддержал ходатайство Ронжина Д.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев А.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ронжина Д.М. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого Ронжина Д.М. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. (л.д.112, 113 в т. 1). Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает Ронжина Д.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; признание вины и раскаяние; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы; заболевание туберкулезом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ронжина Д.М., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Ронжина Д.М. возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд оснований не усматривает.

В соответствие с избранным подсудимым особым порядком принятия решения по делу, суд назначает ему наказание согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Назначенное наказание Ронжину Д.М., с учетом наличия рецидива преступлений, следует отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ронжина Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ронжину Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ронжину Д.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья