Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2023 (2-1091/2022;) ~ М-1061/2022 от 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук

Самарская область                                                      28 марта 2023 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2023 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Самойловой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> к ФИО6, требуя взыскать с нее сумму задолженности № от 30.01.2015г. в размере 97100,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113,01 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.01.2015г. Гусарова А.И. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением, на выдачу кредита в сумме 79999,00 руб. под 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 79999,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были переведены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявления о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту индивидуальные условия о предоставлении кредита. заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, памяткой по услуге sms пакет, описанием программы «Финансовая защита» и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк открыл заемщику счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам, а также иными лицами, указанными в договоре при дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 Общих условий договора).

В соответствии с условиями представленного договора сумма ежемесячного платежа составила 3 418,56 руб.

В нарушений условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету по состоянию на 31.10.2022г. задолженность заемщика по договору составляет 97 100,39 руб., из которых сумма основногодолга-65382,29 руб., проценты за пользование кредитом-30530,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 1 014,00 руб.сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб.

              На основании изложенного заявлены настоящие требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что срок исковой давности не пропущен.

Привлеченная к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика Самойлова О.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, до начала судебного заседания представила в суд заявление о пропуске срока исковой давности.

Привлеченный к участию в рассмотрении дела третье лицо Гусаров Ю.А. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, до начала судебного заседания представил в суд заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ» и Гусаровой А.И. 30.01.2015г. заключен кредитный договор № от 30.01.2015г. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 79999,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были переведены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком в договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявления о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту индивидуальные условия о предоставлении кредита. заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, памяткой по услуге sms пакет, описанием программы «Финансовая защита» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк открыл заемщику счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам, а также иными лицами, указанными в договоре при дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 Общих условий договора).

В соответствии с условиями представленного договора сумма ежемесячного платежа составила 3 418,56 руб.

В нарушений условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно расчету по состоянию на 31.10.2022г., задолженность заемщика по договору составляет 97 100,39 руб., из которых сумма основногодолга-65382,29 руб., проценты за пользование кредитом-30530,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 1 014,00 руб.сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, составлен в соответствии с требованием действующего законодательства и условиями договора, ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ. Гусарова А.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 31.01.2020г. выданной отделом ЗАГС м.р. Безенчукский управления ЗАГС Самарской области (л.д.67). После ее смерти заведено наследственное дело№, наследниками принявшим наследство является Самойлова О.А., Гусаров Ю.А. отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти матери в пользу Самойловой О.А., Самойловой О.А. нотариусом Безенчукского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.69-73).

На день смерти наследодателя стоимость наследственного имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 683 490,48 руб.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз.1 ч.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

В силу положений ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 30.01.2015г. в порядке наследования перешла к Самойловой О.А.

Вместе с тем, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ответчика Самойловой О.А. о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Правила, определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом из расчета суммы задолженности следует, что банк в соответствии с указанным выше положением закона направил Самойловой О.А. требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, включающей в себя сумму основного долга и процентов. Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита в соответствии с нормами ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общими условиями.

О нарушении своего права банк узнал с момента направления и выставления требований, то есть 01.08.2015г.

На момент выставления требований от 01.08.2015г. Банк знал о нарушении их прав.

Трехгодовой срок исчисляется со 02.08.2015г.

К мировому судье ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Гусаровой А.И. обратился 26.09.2017г., т.е. в срок, установленный действующим законодательством.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Сроки исковой давности по суммам, которые были вынесены на просрочку, необходимо считать с учетом разъяснений данных в пунктах 24 и 25 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а именно: с конкретной даты выноса на просрочку, а также с учетом прерывания течения срока исковой давности с даты обращения за судебной защитой по дату отмены судебного приказа.

Из разъяснения Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, при отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока да истечения трехгодичного срока.

Выданный мировым судьей 29.09.2017г. судебный приказ был отменен по заявлению должника 04.09.2019г., следовательно, срок давности оставшийся составил менее 1 года.

Истец обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с рассматриваемым иском 13.12.2022, что подтверждается входящим штампом.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и иных начислений за пользование кредитом и комиссии на день подачи искового заявления также истек.

Следовательно истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных судом обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Самойловой О.А. задолженности по потребительскому кредиту следует отказать в полном объеме.

В связи с изложенным требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Самойловой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2015г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья                                                                  Ю.В. Перцева