Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-579/2018 от 14.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                    16.05.2018

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., изучив жалобу директора ООО «Симбирская Строительная Компания» Каравашкиной З.Ф. на постановление ОНДиПР по г.Ульяновску Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ульяновской области от 04.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г.Ульяновска поступила жалоба директора ООО «Симбирская Строительная Компания» Каравашкиной З.Ф. на постановление Главного государственного инспектора г.Ульяновска по пожарному надзору ФИО2 от 04.05.2018 о назначении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в размере 75 000 руб.

Из представленных материалов следует, что основанием для привлечения ООО «Симбирская Строительная Компания» к административной ответственности явился факт неисполнения организацией законодательства в сфере противопожарной безопасности при эксплуатации объекта расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются по месту их совершения.

При этом, согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление о назначении наказания.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку вмененное юридическому лицу правонарушение совершено на участке местности, находящемся в границах Железнодорожного района МО «город Ульяновск», на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, то рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Ульяновска.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах жалоба директора ООО «Симбирская Строительная Компания» Каравашкиной З.Ф. подлежит направлению по подведомственности (подсудности) в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу директора ООО «Симбирская Строительная Компания» Каравашкиной З.Ф. на постановление ОНДиПР по г.Ульяновску Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ульяновской области от 04.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.

Судья                                                                                                               С.Л. Кочетов