Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6035/2020 ~ М-5562/2020 от 13.08.2020

72RS0014-01-2020-007882-68

№2-6035/2020

12 ноября 2020 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Ахметгареевой А.Р., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важенина Николая Михайловича к Ивановой Татьяне Михайловне, Данелия Людмиле Михайловне о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № выданным Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство в виде находящейся в общей долевой собственности земельной доли площадью 6,01 га, с оценкой 281,5 баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес>, территория Падунской сельской администрации, имеющей категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения и вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Истец по закону является наследником первой очереди и на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 является наследником указанного наследственного имущества.

Другими наследниками являются дочери наследодателя – ФИО3 и ФИО4, также пропустившие срок для принятия наследства и на наследственное имущество после смерти ФИО5 не претендуют.

Истец не смог до настоящего времени принять наследство в связи с тем, что осуществляет трудовую деятельность в ООО «Альфа Транс» в должности водителя, связанной с постоянными командрировками в разные регионы России.

Истец имел намерение принять наследство в начале 2020 года, что явилось невозможным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был направлен в трех месячную командировку на объекты <адрес>, которые являются закрытыми и въезд (выезд) с которых осуществляется только по окончанию производственной деятельности. При этом в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической ситуацией на территории Российской Федерации (пандемией коронавируса COVID-19), командировка истца была продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просит:

восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО5;

признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде находящейся в общей долевой собственности земельной доли площадью 6,01 га, с оценкой 281,5 баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес>, территория Падунской сельской администрации.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса ФИО11

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Содержание исковых требований в их последней редакции, состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, полагал не подлежащими изменению.

Суду дополнительно пояснил, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в подтверждение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно.

Также пояснил, что: доказательств невозможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства до января 2020 года не имеется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец суду пояснил, что: последнее место жительства наследодателя – <адрес>.

Ответчик ФИО3 полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО4 и третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя ФИО5 открылось наследство в виде находящейся в общей долевой собственности земельной доли площадью 6,01 га, с оценкой 281,5 баллогектаров, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, территория Падунской сельской администрации, имеющей категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения и вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Также согласно представленной по запросу суда Выписки на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, территория Падунской сельской администрации, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, сведения для описания местоположения земельного участка отсутствуют.

Истец по закону является наследником первой очереди и на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 является наследником указанного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Другими наследниками являются дочери наследодателя (сестры истца) – ФИО3 и ФИО4

Других наследников первой очереди не имеется, сестра истца и ответчиков ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР № и Свидетельством о заключении брака.

Из представленных истцом свидетельств о рождении и сведений Комитета записи актов гражданского состояния Администрации Заводоуковского городского округа усматривается, что родителями истца и ответчиков и умершей ФИО6 являются: отец – ФИО7, мать – ФИО5.

Также установлено, что ответчики в связи с заключением брака сменили фамилии с «ФИО14» на фамилии «ФИО3» и «ФИО4», что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о заключении брака.

В установленный законом срок истец принять наследство после смерти ФИО5 не смог по причине разъездного характера работы.

При этом доказательств невозможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства до января 2020 года истец суду не представил и пояснил в судебном заседании об отсуствии таковых.

Из представленной в материалы дела справки ООО «Альфа Транс» от 28.04.2020 усматривается, то истец является водителем компании ООО «Альфа Транс», оказывающую транспортные услуги для филиала ООО «Транснефть Надзор» в г.Тюмень, осуществляющее непрерывную охрану топливно-энергетического комплекса РФ по договору от 25.07.2017 №ТНН-236-17/08, в связи с чем истец в период времени с 09.01.2020 по 28.04.2020 находился на объектах <адрес>, являются закрытыми и въезд (выезд) с которых осуществляется только по окончанию производственной деятельности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Суд признает обоснованными доводы о том, что разъездной характер работы истца является уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления нотариусу о принятии наследства, поскольку данные события препятствовали оформить его наследственные права, так как на момент открытия наследства после смерти Важениной В.Г. находился на закрытом объекте, в связи с чем не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после января 2020 года.

Также при решении вопроса о наличии правовых оснований к восстановлению истцу пропущенного срока для принятия наследства, суд учитывал, что истец 19.05.2020 обращался с исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства в Заводоуковский районный суд Тюменской области, возвративший исковое заявление истца определением суда от 25.05.2020 в связи с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчиков в исковом заявлении указано город Тюмень, улица Широтная.

В связи с чем истцом 13.08.2020 рассматриваемое исковое заявление было подано в суд.

Суд также при решении указанного вопроса учитывал сложившуюся в настоящем году санитарно-эпидемиологическую ситуацию на территории Российской Федерации (пандемией коронавируса COVID-19).

При таких обстоятельствах исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства после смерти Важениной В.Г. подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит правовых оснований удовлетворения требований истца о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, в силу следующего:

Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (пункт 1 ). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5).

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство наследники должны представить нотариусу документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, а также документы, подтверждающие стоимость имущества на момент открытия наследства.

Предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со статями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, наследники наследователя, в том числе и истец, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, наследственное дело не заводилось.

Суд учитывает, что в силу закона предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Квалификации того или иного имущества в качестве наследственного связана с отнесением такого имущества к объектам гражданских прав.

Таким образом, анализ указанных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что находящейся в общей долевой собственности земельной доли площадью 6,01 га, с оценкой 281,5 баллогектаров, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, территория Падунской сельской администрации обладает всеми необходимыми признаками принадлежности наследодателю умершей ФИО5, имущественные права на указанное имущество, возникло при жизни наследодателя на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.01.2009, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО12, поскольку он являлся их субъектом на день открытия наследства, и которым наследодатель распорядилась по своему усмотрению путем составления завещания в отношении указанного имущества в пользу истца, не получившего в установленном законом порядке в предусмотренных срок свидетельства о праве на наследство.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, невозможности оформления права истца в отношении спорного наследственного имущества, с учетом наличия надлежаще оформленных документов на него со стороны наследователя (свидетельство о праве собственности от 09.09.2020) и завещания от 20.07.2009, составленного наследодателем на имя истца, и с учетом того, что суд вправе признать право в порядке наследования только при отсутствии надлежаще оформленных документов, суд пришел к выводу, что восстановление истцу пропущенного срока для принятия наследства позволит обратиться к нотариусу с заявлением о его принятии и оформить в установленном прядке права на наследственное имущество.

Таким образом, оценив все представленные суду доказательства суд пришел к выводу о необоснованности требований истца в части признания права на наследственное имущество в порядке наследования.

По имущественному требованию о признании права собственности истец государственную пошлину не оплатил.

Согласно Выписке из ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером 72:08:0000000:266 составляет 10352,2437 га, его кадастровая стоимость – 215326668,96 рублей.

Кадастровая стоимость доли наследодателя (6,01 га) равна 125008 рублей (215326668,96х6,01/10352,2437).

Истцу по данному исковому требованию надлежало оплатить государственную пошлину в размере 3700 рублей.

Следовательно, данная государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

Поскольку ответчики фактически прав истца в отношении наследственного имущества не нарушали, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей с них взысканию не подлежит.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, частью III Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Важенина Николая Михайловича удовлетворить частично.

Восстановить Важенину Николаю Михайловичу срок для принятия наследства умершей 12.09.2019 Важениной Валентины Григорьевны в виде находящейся в общей долевой собственности земельной доли площадью 6,01 га, с оценкой 281,5 баллогектаров, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, территория Падунской сельской администрации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Важенина Николая Михайловича в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020 с применением компьютера.