Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2021 ~ М-1070/2021 от 24.03.2021

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 143 262,65 руб. и судебных расходов: за юридические услуги 2 000 руб. и уплаченную государственную пошлину 4 065,26 руб.

В обоснование иска указано, что 11.04.2020г. вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством «Kia Rio», гос.рег.номер М 818 ЕУ 68, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство «Lada Priora», гос.рег.номер М 331 КА 68. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом ОСАГО серии ХХХ №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 143 262,65 руб., что составляет фактический размер ущерба (181 450 стоимость транспортного средства – 38 187,35 стоимость годных остатков = 143 262,65 руб.). Поскольку ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована, просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

В процессе рассмотрения дела на основании ходатайства представителя истца к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.    

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал виновности в ДТП 11.04.2020г., не оспаривал размер причиненного ущерба. Пояснил, что на момент ДТП его ответственность при управлении транспортным средством застрахована не был. Собственником автомобиля на момент ДТП ФИО2 не являлся, автомобиль находился в собственности ФИО9

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, в суде исковые требования полагала необоснованными ввиду того, что договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Kia Rio», гос.рег.номер М 818 ЕУ 68 на момент ДТП считался расторгнутым, поскольку был заключен с ФИО2, в то время как на момент ДТП собственником транспортного средства являлось иное лицо – ФИО9 страховая компания не имела оснований производить выплату по договору, заключенному с ФИО2

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования СПАО "Ингосстрах" полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснила, что действительно на момент ДТП автомобиль «Kia Rio» находился в ее собственности, однако застраховать свою гражданскую ответственность она до ДТП не успела.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании иск полагала не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований СПАО "Ингосстрах" исходя из следующего:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. Д п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор ОСАГО с СПАО "Ингосстрах" с оформлением страхового полиса серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «Kia Rio», гос.рег.номер М 818 ЕУ 68.

ФИО1 не был включен в страховой полис СПАО «Ингосстрах» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

11.04.2020г. вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством «Kia Rio», гос.рег.номер М 818 ЕУ 68, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «Lada Priora», гос.рег.номер М 331 КА 68, собственником которого является ФИО10, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО10 страховое возмещение в размере 143 262,65 руб. (платежное поручение от 25.05.2020г. №).

СПАО "Ингосстрах" на основании платежного поручения от 02.06.2020г. № перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 143 262,65 руб. в счет возмещения страховой выплаты, произведенной АО «АльфаСтрахование» ФИО10, располагая сведениями о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Kia Rio», гос.рег.номер М 818 ЕУ 68 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Также судом установлено, что 06.04.2020г. по договору купли-продажи ФИО9 приобрела автомобиль «Kia Rio» гос.рег.номер М 818 ЕУ 68 у ФИО5, который приобрел данный автомобиль у гражданина ФИО6 на основании договора купли-продажи автомобиля от 05.04.2020г., при том, что ФИО6 приобрел автомобиль«Kia Rio» в марте 2020 года у ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

При этом государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности (хозяйственного ведения или оперативного управления) на них, а носит учетный характер.

Таким образом, на момент ДТП собственником автомобиля «Kia Rio», гос.рег.номер М 818 ЕУ 68 являлась ФИО9, несмотря на факт отсутствия регистрации транспортного средства «Kia Rio» гос.рег.номер М 818 ЕУ 68 на ее имя, поскольку на дату ДТП десятидневный срок, установленный для постановки транспортного средства на учет, не истек.

Являясь в соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем указанного транспортного средства, ФИО9 на основании ст.4 названного Федерального закона вправе была застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после даты возникновения права владения транспортным средством, то есть до 16.04.2020г. включительно.

Принимая во внимание факт отчуждения ФИО2 транспортного средства «Kia Rio» до даты ДТП с участием данного автомобиля, суд приходит к выводу, что договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Kia Rio» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и СПАО "Ингосстрах", не являлся основанием для осуществления СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты при причинении вреда имуществу иного лица при использовании автомобиля «Kia Rio», поскольку по названному договору страхования была застрахована ответственность ФИО2 именно как владельца указанного транспортного средства, в то время как по состоянию на 11.04.2020г. он владельцем автомобиля «Kia Rio» не являлся.

Как следует из искового заявления СПАО «Ингосстрах», основанием заявленных исковых требований является право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, ввиду того, что виновник ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Однако с учетом изложенных выше обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» как за счет виновника ДТП ФИО7, так и за счет бывшего собственника транспортного средства «Kia Rio» ФИО2 не имеется, поскольку гражданская ответственность нового собственника автомобиля ФИО9 на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» застрахована не была, а гражданская ответственность бывшего собственника данного автомобиля ФИО2 наступить не могла ввиду выбытия из его владения транспортного средства, при управлении которым была застрахована ответственность.

В связи с отказом в удовлетворении иска, с учетом положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчиков также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 24.09.2021г.

Судья подпись     Анохина Г.А.