Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2019 от 28.02.2019

Дело ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                  ***

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Белоногова А.Н.; подсудимого Дмитриева С.В.; защитника – адвоката Михайловой А.В., представившей удостоверение ***, выданное 17.04.2014 года и ордер *** от 12.03.2019 года; при секретаре Степановой В.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Дмитриева Сергея Викторовича, *** года рождения; уроженца деревни ***; гражданина России; со средним образованием; холостого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; работающего *** военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; судимого 21.02.2019 года Псковским районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего в законную силу 05.12.2017 года постановления мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 22.11.2017 года, Дмитриев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), так как управлял автомобилем в состоянии опьянения, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Вышеуказанное наказание в виде административного штрафа было исполнено 26.12.2017 года, наказание в виде лишения Дмитриева С.В. вышеуказанного специального права по состоянию на 24.01.2019 года исполнено не было. Таким образом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 24.01.2019 года около 16 часов 50 минут находясь в состоянии опьянения в деревне Селюгино Псковского района Псковской области на водительском сидении автомобиля «Мазда-3» с государственным регистрационным знаком *** Дмитриев С.В. запустил его двигатель, после чего, управляя автомобилем, выехал на нём из вышеуказанного населённого пункта. 24.01.2019 года в 17 часов 05 минут на 1 километре автомобильной дороги, имеющей наименование «от автомобильной дороги Соловьи - Ланева Гора до деревни Селюгино – Крапивинка - Михали», вышеуказанный автомобиль под управлением Дмитриева С.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Псковскому району перед въездом в деревню Соловьи Псковского района Псковской области. В ходе проведённого 24.01.2019 года освидетельствования Дмитриева С.В. на состояние опьянения было установлено состояние его алкогольного опьянения (1,068 мг этанола на 1 литр выдыхаемого воздуха).

В ходе предварительного расследования, при поддержке и участии защитника – адвоката Михайловой А.В., Дмитриевым С.В. заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке ст. 226.1 УПК РФ. 12.02.2019 года дознавателем вынесено постановление об удовлетворении такого ходатайства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Дмитриев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев С.В. сообщил, что свою вину в предъявленном обвинении, в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признаёт полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании защитник – адвокат Михайлова А.В. ходатайство подсудимого поддержала, указав, что по делу не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Белоногов А.Н. в судебном заседании дал согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Дмитриева С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что в отношении Дмитриева С.В. на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме. При этом Дмитриев С.В. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Поэтому, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит Дмитриева С.В. виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицируя его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Дмитриев С.В. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, психическими расстройствами не страдает. Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания и условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

Подсудимый Дмитриев С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, юридически не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту трудоустройства в «ИП Б.А.В.», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление Дмитриева С.В. возможно без изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, состояния его здоровья и трудоспособности, суд приходит к выводу, что подсудимому Дмитриеву С.В. необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде временного лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

При назначении наказания, суд так же учитывает требования, предусмотренные ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ и обстоятельства рассмотрения уголовного дела в отношении Дмитриева С.В. в особом порядке судебного разбирательства, то есть требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого Дмитриевым С.В. преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется.

Вышеуказанное преступление совершено Дмитриевым С.В. до его осуждения приговором Псковского районного суда Псковской области от 21.02.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, поэтому окончательное наказание подлежит назначению ему на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль «Мазда-3» с государственным регистрационным знаком *** - подлежит оставлению по принадлежности Дмитриеву С.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания, с наказанием, назначенным Дмитриеву Сергею Викторовичу приговором Псковского районного суда Псковской области от 21.02.2019 года, окончательно назначить ему наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Дмитриева Сергея Викторовича в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Назначенное Дмитриеву Сергею Викторовичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль «Мазда-3» с государственным регистрационным знаком *** - оставить по принадлежности Дмитриеву Сергею Викторовичу.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован вступил в законную силу.