Решение по делу № 2а-503/2020 от 02.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-503/2020 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Московской области к Чутченко Р. А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статья 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно определению суда от <дата>, административному истцу необходимо представить сведения о направлении требований и уведомления по новому месту жительства налогоплательщика.

Поскольку к настоящему судебному заседанию требования суда не исполнены, суд приходит к выводу, что административное дело возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьёй 287 Кодекса административного судопроизводства, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, в связи с чем, исковое заявление, в силу статьи 196 Кодекса административного судопроизводства, подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь статьями 196-198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Чутченко Р.А. о взыскании недоимки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Пушкинский городской суд.

Судья                                                                 И.А. Голубятникова

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-503/2020 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Чутченко Р. А. о взыскании недоимки

Руководствуясь статьями 196-198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Чутченко Р.А. о взыскании недоимки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Пушкинский городской суд.

Судья                                                                 И.А. Голубятникова