Решение по делу № 2-3242/2015 ~ М-2555/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Данилове М.В., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., истицы Халтуевой Т.О., представителя ответчика Бакулина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халтуевой Т.О. к Батуевой Н.Н. о возмещении морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Халтуева Т.О. просит взыскать с Батуевой Н.Н. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате умышленного преступления, 500 000 рублей.

В судебном заседании Халтуева Т.О. заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что ответчик Батуева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г., находясь возле жилого дома по адресу <адрес>, нанесла истице <данные изъяты>. Указанными противоправными действиями ответчик причинила физическую боль, а также нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу оставшихся до сих пор шрамах на лице, чувстве унижения и стыда, поскольку избиение и оскорбления происходили на глазах молодого человека истицы, видевшего ее в неприглядном положении. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу частного обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ было прекращено ввиду применения акта амнистии в связи с 70-Летием Победы.

Ответчик Батуева Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Бакулин А.О., действующий в интересах ответчика, исковые требования признал в части. Пояснил, что истицей компенсация морального вреда заявлена несоразмерно. Просил учесть материальное положение ответчика, которая не работает, имеет <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Батуева Н.Н. в районе <адрес> нанесла удары по голове и телу Халтуевой Т.О.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты>., представленными фотографиями, видеозаписью, детализацией входящих звонков, а также иными доказательствами в совокупности.

В результате преступных действий Батуевой Н.Н. истице Халтуевой Т.О. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ссадины <данные изъяты> причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения в отношении Батуевой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с объявлением акта амнистии - пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда от 24 апреля 2003 года N 7-П по делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" право на защиту в гражданском судопроизводстве прав и законных интересов лиц, пострадавших в результате преступления, во всяком случае сохраняется при прекращении производства по уголовному делу в связи с применением акта об амнистии.

Статья 151 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом статьей 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств непреодолимой силы или умысла потерпевшей Халтуевой Т.О. судом не установлено. Оснований для применения положений п.2 ст. 1083 ГК РФ, п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств наличия в действиях пострадавшего грубой неосторожности, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Суд учитывает, что истица Халтуева Т.О. претерпела физические и нравственные страдания в результате получения вышеуказанных телесных повреждений, вследствие чего она имеет право на компенсацию морального вреда. Иск о компенсации морального вреда вследствие физической боли, связанной с причинением повреждений здоровью, нравственных страданий, сопряженных с переживаниями по поводу внешнего вида, унижений на глазах молодого человека является обоснованным.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 ГК РФ и принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, степень ее физических и моральных страданий, имущественное и семейное положение ответчика.

Исходя из указанного, а также положений статьи 1101 ГК Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, при этом достаточной и справедливой суд считает компенсацию в пользу Халтуевой Т.О. в сумме 20000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по составлению иска в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Халтуевой Т.О. к Батуевой Н.Н. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Батуевой Н.Н. в пользу Халтуевой Т.О. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Батуевой Н.Н. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова