Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2011 от 22.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 02 ноября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Курска Бурундукова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО

<адрес> Шиханова Д.Н.,

защитника Бугорской А.Ю., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Черенкова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Черенков С.Н. обвиняется в совершении самоуправства, т.е. самовольного вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ходе распития спиртных напитков между ФИО5 и ФИО6 возник конфликт, в результате которого ФИО5 потребовала у ФИО6 денежные средства в сумме 1 500 рублей, в счет возмещения похищенных у нее ранее документов, в краже которых она подозревает ФИО6

В ответ на требования ФИО5 ФИО6 ответила отказом, пояснив, то кражи документов ФИО5 она не совершала, и денежные средства ей она не должна.

При этом ФИО6 держала в руке, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung GT S3310».

В этом момент Черенков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь около <адрес>, решил, действуя в интересах ФИО5, ошибочно полагая, что ее требования о возвращении долга носят законный характер, самовольно, вопреки действующему законодательству, изъять у ФИО6 сотовый телефон «Samsung GT S 3310», принадлежащий последней, для дальней передачи ФИО5, которая будет хранить его до того момента, пока ФИО6 не вернет ей долг в сумме 1 500 рублей, в связи с предполагаемым правом ФИО5 на эти денежные средства, с применением насилия вопреки установленному законом порядку, заведомо зная, что по факту кражи ФИО5 необходимо было обратиться в Органы Внутренних Дел или требовать уплаты долга в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

С этой целью, Черенков С.Н., продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь около <адрес>, подошел к ФИО6 и, самовольно, несмотря на возражения со стороны ФИО6, забрал у нее из рук сотовый телефон марки «Samsung GT S 3310».

ФИО6, желая пресечь преступные действия последнего и вернуть принадлежащий ей сотовый телефон, потребовала от Черенкова С.Н. прекратить совершение своих преступных действий и вернуть ей сотовый телефон, а также сообщила, что в случае отказа Черенкова С.Н. в выполнении ее законных требований обратиться в милицию. После чего ФИО6, желая вернуть принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung GT S 3310», забрала его из рук Черенкова С.Н..

Черенков С.Н., продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, действуя в целях дальнейшего изъятия у ФИО6 сотового телефона один раз толкнул ее рукой в лицо, причиняя физическую боль и применяя тем самым насилие, и, самовольно, несмотря на возражения со стороны ФИО6, забрал у нее из рук сотовый телефон марки «Samsung GT S 3310» стоимостью 2940 рублей, с брелоком и сим картой, не представляющими материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, причинив своими умышленными преступными действиями существенный вред ФИО6 на общую сумму 2 940 рублей.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серии 38 № от ДД.ММ.ГГГГ Черенков С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании близкий родственник подсудимого Черенкова С.Н. – родной брат ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью, не настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу в целях реабилитации умершего.

Государственный обвинитель Шиханов Д.Н. и защитник Бугорская А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Черенкова С.Н. в связи с его смертью.

Потерпевшая ФИО6 в письменном заявлении также не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Черенкова С.Н. по ст. 330 ч. 2 УК РФ в связи со смертью подсудимого Черенкова С.Н. и отсутствием оснований для производства по делу в целях реабилитации умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Черенкова №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья:

Справка: постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ