Мотивированное решение по делу № 02-5240/2022 от 23.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           08.11.2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5240/22 по исковому заявлению ... к фио фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

... (далее истец) и ... С.В. (далее ответчик) 16.05.2017 г. заключили эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита процентной ставки на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 19.04.2022 г. задолженность составляет 142 256 руб.62 коп., из которых: 119 953 руб. 68 коп.- просроченный основной долг; 19 481 руб. 91 коп. - просроченные проценты.; 2 821 руб. 03 коп. - неустойка.

Данное требование до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере 142 256 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений/отзыва на иск не представил.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск (с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец и ответчик 07.05.2014 г. заключили эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, условиях и тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.04.2022 г. задолженность составляет 142 256 руб.62 коп., из которых: 119 953 руб. 68 коп.- просроченный основной долг; 19 481 руб. 91 коп. - просроченные проценты.; 2 821 руб. 03 коп. - неустойка.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не находит оснований не доверять ему.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед ПАО «Сбербанк России» обязательства по возврату кредита.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, учитывая положения ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ на основании представленных документов, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 045 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...; ОГРН ...) задолженность по эмиссионному контракту № ...

от 16.05.2017 года, в сумме 142 256 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

фиоФролов