Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2012 (4/17-321/2011;) от 20.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» января 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н.,

с участием: помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Потаповой Т.В.,

инспектора филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КК Сычева С.И.,

при секретаре Моташковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КК о продлении испытательного срока назначенного приговором от 24 июня 2010 года в отношении Павлов В.А., <данные изъяты>, осужденного 24 июня 2010 года Емельяновским районным судом Красноярского края по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждое к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию ежемесячно в день, установленный данным органом,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с представлением о продлении испытательного срока назначенного приговором суда от 24 июня 2010 года на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей - обязанностью обратиться за консультацией к врачу наркологу до конца испытательного срока в отношении Павлов В.А., осужденного приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 июня 2010 года в связи с тем, что осужденный нарушил порядок отбывания наказания по приговору, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции с содержанием алкоголя более 12% в общественных местах» за что на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Инспектор филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Сычев С.И.. ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный Павлов В.А. подтвердил, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, не возражал против продления испытательного срока на один месяц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, находит основания для продления испытательного срока Павлов В.А.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено судом Павлов В.А. нарушил порядок отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции с содержанием алкоголя более 12% в общественных местах» за что на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости продления Павлов В.А. испытательного срока на один месяц.

Вместе с тем, суд не видит оснований для удовлетворения представления уголовно исполнительной инспекции в части установления дополнительной обязанности – обратиться за консультацией к врачу наркологу до конца испытательного срока, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ само по себе не может служить основанием для установления подобной обязанности. Более того, учитывая, что инспекцией не представлено данных о наличии у осужденного заболеваний наркоманией или алкоголизмом, а также то обстоятельство, что за время отбывания наказания, осужденный впервые нарушил порядок отбывания наказания суд считает, что в удовлетворении представления ходатайства инспекции в части возложения дополнительной обязанности необходимо отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить испытательный срок на один месяц Павлов В.А., осужденному 24 июня 2010 года Емельяновским районным судом Красноярского края по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждое к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию ежемесячно в день, установленный данным органом.

в удовлетворении представления начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о дополнении ранее установленных обязанностей - обязанностью обратиться за консультацией к врачу наркологу до конца испытательного срока отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна

Председательствующий: Т.Н.Курлович