Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5889/2015 ~ М-5237/2015 от 17.06.2015

Дело №2-5889/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

с участием представителя истца «<данные изъяты>» ОАО Гуровой Д.В., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») в лице Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» к Айрапетян Г. Е., Гейвандян Н. Н., Оганесян А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») в лице Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Айрапетян Г. Е., Гейвандян Н. Н., Оганесян А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят взыскать солидарно задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указали, что <данные изъяты> года между ОАО «<данные изъяты>» и гражданином Аскерхановой Б.У. <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес> респ. Дагестан, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан Хасавюртским ГОВД респ. Дагестан <данные изъяты>., код подразделения <данные изъяты>, заключен кредитный договор №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора, ОАО «<данные изъяты>» обязалось предоставить Аскерхановой Б.У. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - «<данные изъяты>» апреля <данные изъяты> года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> года заключены:

договор №<данные изъяты> -7/1 поручительства физического лица с Ламакиным С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец С. Новая жизнь <адрес> СК, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> СК, <данные изъяты> г., код подразделения <данные изъяты>;

договор №<данные изъяты> -7/2 поручительства физического лица с Дибировым Р. М. <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес> СК, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> код подразделения <данные изъяты>.

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Аскерхановой Б.У. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Аскерхановой Б. У. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению заемщика Аскерхановой Б.У. заемные средства перечислены на ее счет №<данные изъяты> в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «<данные изъяты>» в <адрес>.

Однако заемщик, начиная с <данные изъяты> года, не в полном объеме выполняет свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пункт <данные изъяты> кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

<данные изъяты> июля 2012 года в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования с предложением погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, по состоянию на момент подачи иска общая сумма задолженности Аскерхановой Б.У. и поручителей перед ОАО «<данные изъяты>» составляла- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами –<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В своем письменном заявлении представитель истца уточнил требования, указав, что поскольку последний расчет исковых требований произведен по состоянию на <данные изъяты>., а за прошедший период Заемщиком оплачена часть просроченной задолженности, ОАО «<данные изъяты>» в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ уточняет размер исковых требований, который по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых: Основной долг-<данные изъяты> руб.; _г Просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; Просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; Пеня за просрочку процентов- <данные изъяты> руб.; Пеня за просрочку кредита-<данные изъяты> руб.

Просили взыскать солидарно с Айрапетян Г. Е., Гейвандян Н. Н., Оганесян А. Ю. задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в пользу ОАО «<данные изъяты>». Взыскать с Айрапетян Г. Е., Гейвандян Н. Н., Оганесян А. Ю. солидарно возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копейки в пользу ОАО «<данные изъяты>». Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Айрапетян Г. Е..

Ответчики Айрапетян Г.Е., Гейвандян Н.Н., Оганесян А.Ю. в судебном заседании не присутствовали, хотя были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ОАО «<данные изъяты>» и гражданином Аскерхановой Б.У. <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес> респ. Дагестан, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан Хасавюртским ГОВД респ. Дагестан <данные изъяты>., код подразделения <данные изъяты>, заключен кредитный договор №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора, ОАО «<данные изъяты>» обязалось предоставить Аскерхановой Б.У. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере <данные изъяты>% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - «<данные изъяты>» апреля <данные изъяты> года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> года заключены:

договор №<данные изъяты> -7/1 поручительства физического лица с Ламакиным С. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец С. Новая жизнь <адрес> СК, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> СК, <данные изъяты> г., код подразделения <данные изъяты>;

договор №<данные изъяты> -7/2 поручительства физического лица с Дибировым Р. М. <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес> СК, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> код подразделения <данные изъяты>.

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Аскерхановой Б.У. обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Аскерхановой Б. У. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению заемщика Аскерхановой Б.У. заемные средства перечислены на ее счет №<данные изъяты> в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала «<данные изъяты>» в <адрес>.

Однако заемщик, начиная с <данные изъяты> года, не в полном объеме выполняет свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Пункт <данные изъяты> кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты или ухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшения его финансового состояния.

<данные изъяты> июля 2012 года в адреса Заемщиков и Поручителей были направлены претензионные требования с предложением погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а также начисленную неустойку и текущие проценты. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Руководствуясь пунктом 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, общая сумма задолженности Аскерхановой Б.У. и поручителей перед ОАО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> (Сто двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей <данные изъяты> копейки, из которых: Основной долг-<данные изъяты> руб.; _г Просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.; Просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; Пеня за просрочку процентов- <данные изъяты> руб.; Пеня за просрочку кредита-<данные изъяты> руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Айрапетян Г. Е., Гейвандян Н. Н., Оганесян А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») в лице Ставропольского РФ ОАО «<данные изъяты>» к Айрапетян Г. Е., Гейвандян Н. Н., Оганесян А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Айрапетян Г. Е., Гейвандян Н. Н., Оганесян А. Ю. задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в пользу ОАО «<данные изъяты>».

Взыскать с Айрапетян Г. Е., Гейвандян Н. Н., Оганесян А. Ю. в равных долях возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копейки в пользу ОАО «<данные изъяты>».

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Айрапетян Г. Е..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко