Дело № 2-311/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
р.п. Первомайский 05 июня 2018 года
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,
при секретаре Кочеровой Н.В.,
с участием:
ответчика Кочерова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Камский горизонт» к Кочерову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Камский горизонт» (далее по тексту - ГК «Агентство по страхованию вкладов», Агентство, истец) обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к Кочерову А.С. (далее по тексту - Заемщик, ответчик), в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Камский горизонт» (далее по тексту - ООО «КБ «Камский горизонт», Банк) и Заемщик заключили договор потребительского кредитования №_№ (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого, Заемщику были предоставлены денежные средства на сумму 347 342,83 рубля, под 25% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Договора был также заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №_532875, согласно которому Заемщик передал в залог Банку транспортное средство - автомбиль <данные изъяты> (VIN: №). Поскольку заемщик с <данные изъяты> года не исполняет свои обязательства по Договору, ссылаясь на условия Договора, расчет задолженности и нормы закона, истец просил взыскать с ответчика задолженность ответчика по Договору в размере 453 887,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 739 рублей и обратить взыскание на вышеуказанный предмет залога.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из представленного в суд текста Договора, пунктом 17 Договора определено, что иски Кредитора к Заемщику рассматриваются в Симоновском районном суде <адрес>.
Судом установлено, что в силу вышеизложенных положений закона, сторонами Договора согласовано изменение территориальной подсудности спора, проистекающего из Договора.
Истец ГК «Агентство по страхованию вкладов»в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
Ответчик Кочеров А.С. в судебном заседании на передачу гражданского дела в другой суд для рассмотрения по подсудности не возражал.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено при данной явке сторон.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Поскольку, как указано выше, заявленные истцом ГК «Агентство по страхованию вкладов» требования проистекают из Договора и, в соответствии с условиями Договора, споры подлежат рассмотрению в Симоновском районном суде <адрес>, суд приходит к выводу о том, что иск подан с нарушением правил подсудности, установленных Договором, в связи с чем, гражданское дело по настоящему иску подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Камский горизонт» к Кочерову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными материалами и копиями, направить для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> (<адрес>
Председательствующий судья А.А. Литвинов