Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7234/2017 ~ М-6633/2017 от 10.08.2017

№2-7234/2017

15 ноября 2017 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Сергея Дмитриевича к Тагильцеву Григорию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тагильцева Г.И.

Лицом, виновным в ДТП, признан Тагильцев Г.И., ответственность которого застрахована в <данные изъяты> «ГСК «Югория».

Ответственность водителя транспортного средства истца на момент ДТП была застрахована <данные изъяты> «Ингосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Страховая компания истца выплатила страховое возмещение в размере 210100 рублей.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), <данные изъяты> «Абсолют оценка», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 210100 рублей, без учета износа – 379800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении ущерба, в связи с чем истец понес почтовые расходы в размере 128,64 рублей.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере 169700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 128,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тагильцева Г.И.

Лицом, виновным в ДТП, признан Тагильцев Г.И., ответственность которого застрахована в <данные изъяты> «ГСК «Югория».

Ответственность водителя транспортного средства истца на момент ДТП была застрахована <данные изъяты> «Ингосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Страховая компания истца выплатила страховое возмещение в размере 210100 рублей.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), <данные изъяты> «Абсолют оценка», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 210100 рублей, без учета износа – 379800 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возмещении ущерба, в связи с чем истец понес почтовые расходы в размере 128,64 рублей.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Тагильцев Г.И.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований).

Размер заявленного ко взысканию ущерба никем не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возмещение ущерба в размере 169700 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 15, 150, 151, 333, 395, 931, 945, 1064, 1072, 1079, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Трофимова Сергея Дмитриевича удовлетворить.

Взыскать с Тагильцева Григория Ивановича в пользу Трофимова Сергея Дмитриевича: возмещение ущерба в размере 169700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 128,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017 года с применением компьютера.