Решение по делу № 2-1618/2016 ~ М-775/2016 от 29.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре Маринич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе

                                                  05 апреля 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ПАО «КБ «ПриватБанк» задолженности по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в размере 98, 06 долларов США, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день вынесения судебного решения; от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в размере 129, 22 долларов США, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день вынесения судебного решения; от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в размере 736, 86 евро, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день вынесения судебного решения; от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в размере 72, 12 евро, в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день вынесения судебного решения; от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в размере 7 372, 62 грн., в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день вынесения судебного решения. Свои требования мотивирует тем, что им заключены вышеуказанные срочные договоры банковского вклада, при этом согласно условиям указанных договоров он имеет право получить сумму вклада в дату возврата вклада, указанную договорах, или досрочно. Однако, по его требованию сумма по вкладам ответчиком ему не возвращена. В последствие он обратился с заявлением в АНО «Фонд защиты вкладчиков» о выплате максимального размера компенсационной выплаты по вышеуказанным договорам, но при этом сумма не возращенных ответчиком денежных средств по вкладам за вычетом компенсаций АНО «Фонд защиты вкладчиков» составляет 98, 06, 28 долларов США, 129, 22 долларов США; 736, 86 евро, 72, 12 евро; 7 372, 62 грн. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, что привело к причинению материального ущерба, а потому просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму по банковским вкладам в указанном выше размере.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

По правилам ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № SA№ ФИО1 в ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме 11546, 54 долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № SA№ ФИО1. в ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме 1484, 65 долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № SA№ ФИО1 в ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме 2352, 39 евро;

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № SA№ ФИО1 в ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме 6033, 47 евро;

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № SA№ ФИО1 в ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме 51390, 75 грн.;

Производство по делам с участием иностранных лиц урегулировано разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

     В соответствии с ч. 2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных     договором.

Статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

     Согласно ст.36 Закона «О банках и банковской деятельности» вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

С учетом представленных стороной истца расчетов сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по депозитным договорам за вычетом компенсированной АНО «Фонд защиты вкладчиков» суммы составляет 98, 06 долларов США; 129, 22 долларов США; 736, 86 евро; 72, 12 евро; 7372, 62 грн. в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день вынесения судебного решения.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга проверен в судебном заседании, и судом признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст.317 ГК РФ подлежит взысканию сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по договорам банковских вкладов в размере 98, 06 долларов США; 129, 22 долларов США; 736, 86 евро; 72, 12 евро; 7372, 62 грн. в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу ФИО1 задолженность по договорам банковского вклада:

        от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в сумме 6 734 рубля 30 коп.;

        от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в сумме 8 874 рубля 22 коп.;

        от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в сумме 57 597 рублей 55 коп.;

        от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в сумме 5 637 рублей 35 коп.;

        от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в сумме 19 548 рублей 94 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        О.П.Кузнецова