Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2021 (2-4633/2020;) ~ М-3585/2020 от 24.12.2020

2-1568/2021

24RS0013-01-2020-004996-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Емельяново 05 апреля 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1397825 руб., из которых: 1265000 руб. основной долг, 88550 проценты за пользование суммой займа, 44275 неустойка; расходы на оплату государственной пошлины в размере 15190 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 1265000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 1% ежемесячно, которые подлежат уплате ежемесячно 20-го числа каждого месяца. В случае просрочки взноса последней суммы ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. В п.6 договора оговорено, что стороны договорились о том, что подписание договора фактически подтверждает получение ответчиком денежных средств в размере 1265000 руб. поскольку обязательства, вытекающие из договора не выполнены ответчиком ни в какой части, на дату обращения истца с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу перед истцом составила – 1265000 руб. по процентам 88550 руб. за просрочку исполнения обязательств истец начислил ответчику пеню, на сумму основного долга в размере 44275 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представитель истица ФИО2 - ФИО5 не явилась, представила в зуд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 сумму займа в размере 1265 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,7).

Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. за предоставленный займ, заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 1% ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 20-го числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой зама выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа (л.д.6).

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (л.д.6).

Из материалов дела также следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, согласно расчета представленного истцом, сумма задолженности ответчика составляет 1397825 руб., из которых: 1265000 руб. основной долг, 88550 проценты за пользование суммой займа, 44275 неустойка; расчет судом проверен и признан обоснованным (л.д.4), ответчиком расчет не оспорен.

Принимая во внимание, что ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ответчиком сумма долга не оспорена. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1397825 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 190 руб. уплаченные по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1397825 руб., из которых: 1265000 руб. основной долг, 88550 проценты за пользование суммой займа, 44275 неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15190 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.04.2021 г.

Председательствующий: Павлова К.П.