Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25936/2014 от 20.11.2014

Судья Тараненко И.С. дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Сидорова В.В., Морозовой Н.А.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Цементная Транспортная Компания» Михайлюка В.В. на решение Славянского городского суда от 26 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Славянский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Цементная Транспортная Компания» о возложении обязанности устранить нарушения пенсионного законодательства.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что длительное время не выплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 28.08.2014г. составляет <...>. Ранее Славянской межрайонной прокуратурой проводилась проверка своевременности перечисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В адрес руководителя ООО «Цементная Транспортная Компания» 23.04.2014г. выносилось представление об устранении выявленных нарушений пенсионного законодательства, по результатам которого задолженность в Пенсионный фонд РФ погашена частично. Несмотря на принятые меры прокурорского реагирования, задолженность в Пенсионный фонд РФ продолжает расти, что является недопустимым. Просит суд обязать ООО «Цементная Транспортная Компания» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем перечисления обязательных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Обжалуемым решением суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя ООО «Цементная Транспортная Компания» на основании доверенности Михайлюка В.В., настаивавшего на удовлетворении жалобы, прокурора Руденко М.В., полагавшую решение законны и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что по информации управления Пенсионного фонда РФ в Славянском районе Краснодарского края ООО «Цементная Транспортная Компания» длительное время не выплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 28.08.2014г. составляет <...>.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не устранены допущенные нарушения путем перечисления обязательных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001г. №167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001г. №167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и статье 3 Федерального закона от 17.12.2001г. №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» предусматривает, что право гражданина на пенсионное обеспечение реализуется путем уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона РФ от 24.07.2009г. №212 «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ежемесячный платеж на обязательное пенсионное и медицинское страхование подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж.

В силу статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г. №167 – ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователи, в том числе, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Согласно материалам дела задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 28.08.2014г. составляет <...> рублей.

Как правомерно указал суд, несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд затрудняет выполнение обязательств Фонда перед застрахованными лицами в части своевременного и в полном объеме получения обязательного страхового обеспечения, а также по возмещению расходов на цели государственного социального страхования, а именно на выплату трудовых пенсий по старости, инвалидности, по случаю потери кормильца и иные выплаты, производимые ПФ РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении требований прокурора следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда от 26 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Цементная Транспортная Компания» Михайлюка В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: