Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-405/2019;) от 21.10.2019

Дело №1-10/2020      66RS0024-01-2019-003013-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 14 января 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы Бондаря О.О.,

защитника Тихоновой О.А.,

подсудимого Данилова В.В.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Данилова Василия Васильевича, <данные изъяты>; судимого 27.08.2003 Свердловским областным судом (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 24.12.2003 и постановления Серовского городского суда Свердловской области от 31.01.2005) по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.07.2018, вступившего в законную силу 12.07.2018, в отношении Данилова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы городских округов Верхней Пышмы и Среднеуральска Свердловской области без согласования с органом внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

31.07.2018 Данилов В.В. поставлен на учет в МО МВД России «Верхнепыминский», ему разъяснены суть административных ограничений и обязанность их соблюдения, он предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае их несоблюдения.

Однако Данилов В.В. вопреки вышеуказанному решению суда и федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложенные на него административные ограничения неоднократно умышленно не соблюдал, а именно:

- 15.10.2018 в 02:20 часа отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что 17.10.2018 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 18.12.2018 в 02:20 часа отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что 11.01.2019 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 02.01.2019 в 01:40 час отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что 11.01.2019 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 07.03.2019 в 00:40 часов отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что 05.04.2019 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 06.04.2019 в 00:30 часов отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что 24.04.2019 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 20.04.2019 в 04:30 часа отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что 24.04.2019 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Кроме того, продолжая реализацию преступного умысла и не соблюдая установленное ему ограничение в виде запрета пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов вне места жительства, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 22.05.2019 в 22:49 часа у дома по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Уральских Рабочих, 11, Данилов В.В. задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Верхнепышминский» от 23.05.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Данилов В.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что возможно не находился дома в ночное время 3 раза, в остальные инкриминируемые ему даты был дома, но доказать этого не может. От дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены показания Данилова В.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 34-38, 156-158), согласно которым решением Верхнепышминского городского суда в отношении него установлен административный надзор и ограничения, в том числе запререт пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов. Он встал на учет в МО МВД России «Верхнепышминский», ему разъяснен порядок нахождения под административным надзором, предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае систематического нарушения установленных ему ограничений. Первое нарушение ограничений он совершил в октябре 2018 года, когда ночью в 02:20 часа отсутствовал дома. Также он отсутствовал дома 18.12.2018 в 02:20 часа и 02.01.2019 в 01:40 час, делал это умышленно, осознавая, что не соблюдает установленные ему ограничения, рассчитывая, что его отсутствие никто не заметит. При проверках 07.03.2019 в 00:40 часов, 06.04.2019 в 00:30 часов, 20.04.2019 в 04:30 часа он находился дома, но не открыл двери сотрудникам полиции, причины такого поведения не помнит. 22.05.2019 он также не находился дома после 22:00 часов и был выявлен сотрудниками полиции у дома в состоянии алкогольного опьянения. Все постановления о назначении ему административного наказания он не обжаловал, так как понимал, что допустил нарушения. Вину признает и раскаивается.

Свидетель Данилова А.С. суду показала, что является женой подсудимого. Проживают с подсудимым и ее матерью по адресу: <адрес>. С осени 2018 года у них в квартире за долги было отключено электричество, не работал входной звонок, по этой причине подсудимый не всегда слышал, что к нему приходят с проверками сотрудники полиции. Примерно через неделю они с подсудимым установили входной звонок на батарейках. Каждую ночь подсудимый находился дома. О причинах неоднократного привлечения подсудимого к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений при административном надзоре пояснить ничего не смогла, считает, что подсудимый всегда находился дома, но доказать этого подсудимый не мог. По факту привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ пояснила, что они с подсудимым пришли в тот день домой до 22:00 часов. Подсудимого характеризует положительно, алкоголем тот не злоупотребляет.

Свидетель В суду показала, что является тещей подсудимого. Подтвердила проживание подсудимого в ее квартире и отключение электричества в квартире в период с 26.11.2018 по 20.06.2019, а также приобретение подсудимым звонка на батарейках примерно спустя два месяца после отключения электричества. Показала, что в 2018-2019 году подсудимого около 3 раз не было дома в ночное время, кроме того, у нее часто бывают ночные смены на работе, поэтому находится ли подсудимый дома в даты ночных смен, она сказать не может. Подсудимого характеризует положительно, подсудимый периодически употребляет алкоголь совместно с ее дочерью.

Свидетель Н суду показал, что является участковым уполномоченным МО МВД России «Верхнепышминский». По приглашению участкового Х присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении подсудимого по ст. 20.21 КоАП РФ. Время было после 22:00 часов, посудимый находился в состоянии несильного алкогольного опьянения и пояснил, что возвращались с женой от родственников. Также неоднократно во время своего суточного дежурства в соответствии с имеющимся графиком проверок осуществлял проверки подсудимого в ночное время, фактов отсутствия подсудимого в ночное время не помнит. Подтвердил отсутствие электричества в квартире подсудимого, однако это не мешало проверкам, так как он всегда стучит в двери, затем звонит по телефону. Помимо него проверки подсудимого осуществляли другие сотрудники полиции, суточное дежурство которых приходилось на даты проверок.

Свидетель Х суду показал, что участковым уполномоченным МО МВД России «Верхнепышминский» и проживает в соседнем с подсудимым доме, знает, что в отношении подсудимого установлен административный надзор. В мае 2019 года после 22:00 часов, возвращаясь с работы, он встретил подсудимого, находящегося в состоянии опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство, тот шатался, был в неопрятном виде, в грязной одежде, с запахом алкоголя изо рта. Он позвонил Н, чтобы тот помог доставить подсудимого на медосвидетельствование, которое показало положительный результат опьянения. После чего он составил в отношении подсудимого протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, передав протокол в отдел полиции. Он не помнит, чтобы при его проверках подсудимый отсутствовал дома в ночное время.

В судебном заседании также исследованы иные доказательства.

Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.07.2018 (л.д.74), в соответствии с которым Данилову В.В. установлен административный надзор сроком на три года, одним из установленных ему ограничений явился запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении от 17.10.2018 (л.д. 81), согласно которому Данилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что в нарушение возложенных решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.07.2018 на него ограничений 15.10.2018 в 02:20 часа отсутствовал по месту жительства.

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2019 (л.д. 82), согласно которому Данилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что в нарушение возложенных решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.07.2018 на него ограничений 18.12.2018 в 02:20 часа отсутствовал по месту жительства.

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.01.2019 (л.д. 83), согласно которому Данилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что в нарушение возложенных решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.07.2018 на него ограничений 02.01.2019 в 01:40 час отсутствовал по месту жительства.

Постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2019 (л.д. 84), согласно которому Данилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что в нарушение возложенных решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.07.2018 на него ограничений 07.03.2019 в 00:40 часов отсутствовал по месту жительства.

Постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2019 (л.д. 85), согласно которому Данилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что в нарушение возложенных решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.07.2018 на него ограничений 06.04.2019 в 00:30 часов отсутствовал по месту жительства.

Постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2019 (л.д. 86), согласно которому Данилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что в нарушение возложенных решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.07.2018 на него ограничений 20.04.2019 в 04:40 часа отсутствовал по месту жительства.

Постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2019 (л.д. 88), согласно которому Данилов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 22.05.2019 в 22:49 часа в общественном месте у дома по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Уральских Рабочих, 11, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Протокол осмотра предметов (л.д. 18-23), согласно которому в личном деле Данилова В.В. имеется предупреждение, которым Данилову В.В. разъяснены суть административных ограничений и обязанность их соблюдения, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приобщенная стороной защиты в судебном заседании справка об отключении электричества по адресу: <адрес> в период с 26.11.2018 по 20.06.2019.

Иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения, по мнению суда, не имеют.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Данилова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

В основу приговора суд положил показания свидетелей В, Н и Х, решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.07.2018, постановления по делам об административных правонарушениях, протокол осмотра личного дела подсудимого, а также показания Данилова В.В., данные в ходе дознания. Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств совершенного преступления. Оснований не доверять вышеуказанным свидетелям, равно как и полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям свидетеля Д, поскольку ее показания противоречат доказательствам, положенным в основу приговора, в том числе и показаниям подсудимого об отсутствии его дома не менее 3 раз в момент проверок, а также о неоткрывании дверей сотрудникам полиции во время проверок.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного места жительствак, а потому доводы стороны защиты о том, что на момент проверок Данилов В.В. спал либо по иным причинам не открывал дверь, не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку это противоречит смыслу проверок поднадзорного лица в ночное время, а также целям и задачам административного надзора, в связи с чем суд расценивает такие обстоятельства как нарушение установленных подсудимому административных ограничений. Постановления по делам об административных правонарушениях подсудимым не обжаловались и вступили в законную силу, при проверке данных обстоятельств в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельства совершения Даниловым В.В. всех составообразующих правонарушений нашли свое подтверждение.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого необходимых знаний для обжалования вынесенных в отношении него постановлений по делам об административных правонарушениях не влияют на фактически установленные обстоятельства виновности подсудимого в совершении данных правонарушений, установленных так при рассмотрении соответствующих дел об административных правонарушениях, так и установленных судом при рассмотрении настоящего уголовного дела. При этом, основываясь на показаниях свидетеля Х, суд также приходит к выводу, что состояние Данилова В.В. при выявлении правонарушения 22.05.2019 оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Даниловым В.В. неоднократно, более двух раз, несоблюдались установленные ему решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.07.2018 административные ограничения, одно из которых 22.05.2019 сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные действия совершены подсудимым умышленно, о чем говорят обстоятельства нарушений, а также предварительное разъяснение подсудимому сути установленного ему административного надзора и административных ограничений, обязанности их соблюдения, и предупреждение об уголовной ответственности, о чем в материалах личного дела имеется личная подпись подсудимого.

Таким образом, действия Данилова В.В. суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Данилову В.В. суд учитывает следующее:

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление совершено умышленно, объектом преступного посягательства явились общественные отношения, связанные с отправлением правосудия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая приговор Свердловского областного суда от 27.08.2003, признает рецидив преступлений.

К данным о личности Данилова В.В., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете нарколога и психиатра подсудимый не состоит, наличие иных хронических заболеваний в судебном заседании отрицал, частично признал вину, женат, имеет постоянное место жительства, в судебном заседании пояснил, что трудоустроен, имеющиеся в материалах дела характеристики суд в целом расценивает как нейтральные.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Данилова В.В. и на условия жизни его семьи, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, назначавшееся ему ранее наказание в виде лишения свободы, общеуголовных преступлений после отбытия наказания подсудимый не совершал, женился, трудоустроился. При этом суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Даниловым В.В. новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижения целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, окажет профилактическое воздействие с целью недопущения совершения им новых преступлений.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в связи с фактической категорией преступления применены быть не могут.

С учетом назначенного Данилову В.В. наказания оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Защитником Тихоновой О.А. подано заявление о взыскании процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката по назначению при осуществлении защиты Данилова В.В. в размере 4542 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Подсудимый Данилов В.В. оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не сообщил, таких оснований судом также не установлено. Заявленная сумма соответствует количеству проведенных судебных заседаний, а также положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, в связи с чем подлежит взысканию с Данилова В.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Данилова В.В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, два раза в месяц являться на регистрацию, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства, не совершать административных правонарушений, не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать в них участие, обратиться к наркологу и по его назначению пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Данилову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с Данилова В.В. в доход федерального бюджета 4542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 50 копеек в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов