Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-211/2015 от 11.05.2015

Дело № 5-211 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 11 мая 2015 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Чрелашвили <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

09.05.2015 года в 23.30 часов, Чрелашвили О.Д. находясь у <...>, выражался нецензурной бранью, беспричинно кричал, провоцировал драку в общественном месте, на замечания сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, при сопровождении в служебную патрульную машину стал упираться, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом согласен.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Судом установлено, что вина Чрелашвили О.Д. подтверждается объяснением И., рапортом К., протоколом об административном задержании.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Чрелашвили О.Д. в совершении административного правонарушения доказана, суд квалифицирует действия Чрелашвили О.Д. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, так как ранее он привлекался к административной ответственности

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Признать виновным Чрелашвили <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, с исчислением срока с момента задержания (основание протокол задержания от 09.05.2015 года в 23.30 часов)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: подпись Г.А. Имамиева

Копия верна

Судья Г.А.Имамиева

Секретарь Е.И.Полякова