Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-945/2016 от 01.11.2016

Петрозаводский городской суд Дело 5-945/2016-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Шевчука В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Петрозаводску в отношении Шевчука В.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол составлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> у <адрес> в <адрес> водитель Шевчук В.И., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения и совершил наезд на автомобиль «Нисан Тиида», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Григорьевой Ю.Н. От полученного удара указанный автомобиль «Нисан Тиида» продвинуло вперед на стоящий автомобиль «Хонда Мобилио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ермолиной В.В., в результате чего указанные автомобили получили механические повреждения. В результате ДТП Григорьева Ю.Н. получила телесные повреждения, квалифицируемые, как легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шевчука В.И. направлен на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Шевчук В.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле по <адрес>, заметил, что впереди него собралась пробка из стоящих перед светофором автомобилей, он стал тормозить, но остановиться вовремя не смог и совершил наезд на автомобиль потерпевшей Григорьевой Ю.Н. После столкновения автомобилей он подходил к водителю Григорьевой Ю.Н., помог отсоединить аккумулятор, интересовался её здоровьем. Моральный вред потерпевшей Григорьевой Ю.Н. не компенсировал, так как намерен сделать это после судебных заседаний.

Потерпевшая Григорьева Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> со стороны <адрес>, она увидела впери пробку из стоящих автомобилей, и остановилась за впереди стоящим в правом ряду автомобилем «Хонда», через несколько секунд почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего потеряла сознание. Случившееся ДТП она тяжело переживает, в связи с причиненным вредом её здоровью, и её имуществу-автомобиль не подлежит восстановлению. Проходила лечение амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени испытывает боли в колене. Она предлагала Шевчуку В.И. компенсировать причиненный ей моральный вред, но никакой компенсации она не получила. Просила лишить Шевчука В.И. права управления транспортным средством.

Потерпевший Ермолин А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Шевчука В.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вины в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования Правил дорожного движения Шевчуком В.И. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Григорьевой Ю.Н., повреждение автомобилей потерпевших Григорьевой Ю.Н. (автомобиль Ниссан Тиида) и Ермолина А.П.(автомобиль Хонда).

Вина Шевчука В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом оперативного дежурного, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, письменными объяснениями Шевчука В.И., потерпевшей Григорьевой Ю.Н., свидетеля Ермолиной В.В., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., которым подтверждено наличие у Григорьевой Ю.Н. телесных повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью, другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности нарушителя, факт его уклонения от компенсации причиненного вреда здоровью потерпевшей в добровольном порядке, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в отношении Шевчука В.И. следует применить административное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░