Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2010 от 01.07.2010

Дело № 1-123,2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Устье, Усть-Кубинский район, 08 ноября 2010г.

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Усть-Кубинского района, Вологодской области Соболевой И.Б.,

подсудимого Колпакова А.В. ,

защитника, адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение № 426 от 27.07.2005г. и ордер №133 от 28 июля 2010г.,

при секретаре Мосенковой М.С.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колпакова А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, <данные изъяты>судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Колпаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Наряду с этим Колпаков А.В. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 11 по 30 октября 2009 года в <адрес> Колпаков А.В., реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, пришел к гаражу возле <адрес>, где незаконно, путем отжатия двери и открытия засовов, проник в гараж, используемый как помещение и иное хранилище, где находилась на хранении автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащая ФИО1, проник в салон указанной машины откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу HYUNDAI H-CDM 8046 serial no H 632007819 стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО1. С похищенной автомагнитолой Колпаков А.В. скрылся, присвоил ее и использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Кроме того, в ночь с 16 на 17 марта 2010 года в <адрес> Колпаков А.В., находясь в <адрес>, где проживает ФИО7 и у которого в гостях находился ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия в виде нанесения побоев и применяя насилие в виде нанесения ударов по лицу и голове ФИО2 незаконно требовал от него передачи денег в сумме 1000 рублей.

Под воздействием насилия со стороны Колпакова А.В. и боясь продолжения его применения, ФИО2 согласился отдать Колпакову А.В. часть указанной суммы и с этой целью пришел к себе домой по адресу: <адрес>, куда с ним пришел и Колпаков А.В., где Колпаков А.В. продолжил незаконно требовать у ФИО2 передачи денег и при этом, сопровождая свои требования насилием ударил несколько раз руками и ногой по лицу и голове ФИО2.

В результате ударов по лицу и голове ФИО2 Колпаков А.В. причинил ему ссадины в области губ, носа, лобной части, в подглазничной области слева гематому, в волосистой части головы две неглубокие раны размером 2,5 см, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 178 от 21 мая 2010 года расцениваются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью как в отдельности, так и в совокупности.

Также, продолжая свои противоправные действия на квартире ФИО2 в ночь с 16 на 17 марта 2010 года в <адрес> Колпаков А.В., реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, открыто, в присутствии потерпевшего ФИО2 и посторонних граждан, осознававших противоправный характер его действий, похитил деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенными деньгами Колпаков А.В. скрылся, присвоил их и использовал в личных целях, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Колпаков А.В. свою вину по эпизоду кражи у ФИО1 признал полностью, от дачи показаний по указанному эпизоду, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, по вымогательству и по грабежу вину не признал.

В ходе предварительного расследования подсудимый Колпаков А.В. по эпизоду кражи у ФИО1 неоднократно допрашивался, давал показания по существу предъявленного обвинения. Данные показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого от 07.04.2010г., Колпаков А.В. показал, что в один из дней осенью 2009г., находился в сильной степени опьянения, когда в <адрес> вместе с ФИО13 выпил еще пива. После этого дальнейшие события помнит плохо. Утром на следующий день проснулся в квартире на <адрес> обнаружил, что на кухне на столе лежит магнитола «Хендай» черного цвета под диски. Присутствовавшие в квартире говорили, что магнитола появилась после его прихода. В тот же день он эту магнитолу отдал ФИО19. Через две недели ФИО19 принес магнитолу и сказал, что она неисправна. Эту магнитолу он положил в багажник машины отчима ФИО9 на <адрес> года к нему неоднократно приезжал ФИО15 ФИО34 и требовал вернуть магнитолу, собственником которой назвался. Он сходил к дому ФИО9 и забрал из багажника машины магнитолу, которую отдал Щекину, когда тот в очередной раз приехал к нему.(т.1 л.д.232-233)

Допрошенный в качестве обвиняемого от 03.06.2010г., Колпаков А.В. показал, что свою вину по предъявленному обвинению по эпизоду кражи магнитолы у ФИО1 признает полностью.(т.2 л.д.104-105)

Подсудимый Колпаков А.В. в отношении эпизодов по вымогательству и по грабежу в судебном заседании пояснил, что в марте 2010 года вместе с ФИО19, ФИО18, ФИО13, и ФИО20 приехали в <адрес>. У магазина встретили ФИО2, у которого он попросил в долг 50 рублей, на которые купил пива. Через некоторое время все вместе пришли домой к ФИО7, где был ФИО2 В ходе распития спиртных напитков он и ФИО2, что-то не поделили между собой и подрались. В ходе драки он ударил ФИО2 по лицу кулаком. От ФИО2 он никаких денег не требовал, просто сказал: «Когда твой брат отдаст деньги». С деньгами драка никак не была связана. В 2007 году, когда ехали с заработков из <адрес>, ФИО10 занял у него 1000 рублей. Вернул ли он долг, точно не знает. ФИО10 что-то решал с его(Колпакова А.В.) матерью насчет дров, но сам он не видел, чтобы дрова были привезены. Пару раз мать ходила к ФИО2 за дровами. К занятой сумме денег – 1000 рублей – ФИО2 никакого отношения не имеет. Через некоторое время на квартире ФИО7, ФИО2 сказал, что отдаст деньги за брата и предложил сходить к нему. Все присутствовавшие, кроме ФИО7, пошли к ФИО2 домой. ФИО2 зашел в одну из комнат и вынес 300 рублей, которые и подал ему. Он ни 1000 рублей, ни 1500 рублей у ФИО2 не брал.

Виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что имеет в собственности автомашину <данные изъяты>, которую ставит в гараж около дома № по <адрес>. Гараж использует также для временного хранения материальных ценностей. В машине была установлена автомагнитола «Хендай» с проигрывателем МР3 дисков. Лицевая панель магнитолы черного цвета. В октябре 2009 года он уезжал на три недели в Москву и машину поставил в гараж. Изнутри запер ворота на нижние штыри, на верхние штыри ворота не запирал. Дверь гаража, выходящую в огород, не запер. Когда вернулся из Москвы, то обнаружил, что из машины пропала магнитола. Оценивает магнитолу в 3000 рублей, так как она была в хорошем состоянии. Весной 2010 года он узнал, что магнитолу у него украл Колпаков А. и попросил его вернуть магнитолу. Через некоторое время приехал к Колпакову А.В., и тот отдал похищенную магнитолу, которая оказалась сломанной. В настоящее время магнитола отремонтирована, претензий к Колпакову не имеет.

Потерпевший ФИО2 показал, что проживает вдвоем с братом Александром. Деньги у каждого свои. Зимой 2006-2007 года они работали в <адрес> вахтами вместе с ФИО29, Колпаковым, ФИО7. В марте 2007 года, когда возвращались домой на поезде, то у брата пропали деньги, поэтому брат занял у Колпакова А. 1000 рублей. Он при этом не присутствовал, разговора не слышал, о данном факте знает со слов брата. Впоследствии брат сказал ему, что вернул Колпакову А.В. долг дровами, которые ФИО11 вывозила санками зимой 2007 года. В марте 2010 года в <адрес> у магазина <данные изъяты> он встретил Колпакова А.В. и по его просьбе подал ему 50 рублей. После этого он(ФИО2) и ФИО7 пошли домой к последнему. Через некоторое время на квартиру к ФИО7 пришли Колпаков А.В., ФИО18 ФИО37, парень по имени Филипп и девушка. Все вместе посидели за столом, выпили. Спустя некоторое время Колпаков сказал, что он и брат должны ему 1000 рублей. Он ответил Колпакову, что не занимал у него денег, а занимал их его брат и в дальнейшем вернул долг дровами. Но Колпаков все требовал у него долг, накалял обстановку, приставал: «пойдем выйдем». После этого он и Колпаков вышли на коридор, где Колпаков продолжал требовать от него 1000 рублей. Когда вернулись в квартиру, Колпаков накинулся на него и стал драться, ударив три раза кулаком по лицу. Сам он Колпакову А.В. в ходе драки каких-либо ударов не наносил.Когда Колпаков бил, то говорил: «отдавай 1000 рублей». Затем зашел ФИО7 и оттащил Колпакова от него. Он встал и умылся, ему помог ФИО7. От полученных ударов у него были разбиты нос, губы. Ему было неприятно, что Колпаков избивает его, поэтому, с целью избежать последующих побоев он сказал Колпакову А.В., что даст ему 500 рублей. Если бы Колпаков его не бил, то никаких денег он не стал бы ему давать. Вместе с ФИО12, ФИО38 ФИО39 и девушкой, он пошел к себе домой. Когда выходили, то Колпаков толкал его в спину на лестнице, отчего он полетел вниз. Когда пришли домой, он прошел в свою комнату, включил свет, сел в кресло. Колпаков его ударил ногой по лицу 2-3 раза, рассек кожу на лбу, пошла кровь. После этого он подошел к безрукавке, висевшей на стене, и собрался достать из нее 500 рублей. Всего в кармане безрукавки было 1500 рублей. Колпаков находился рядом и видел это. Когда он уже почти вытащил из кармана деньги, Колпаков А.В. выхватил у него из рук безрукавку, вместе с находившимися в ней деньгами и выбежал из комнаты. Что было дальше, он помнит плохо, так как от полученных ударов голова у него сильно кружилась. Кровь ему помогали остановить ФИО18 ФИО40. Как от него уходила компания, точно не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что поздно вечером осенью 2009 года он, ФИО19, ФИО18 и Колпаков А. на машине ФИО19 приехали в <адрес> из <адрес>.. ФИО18 ФИО41 пошли к матери. А он с Колпаковым А. через стадион пошли на <адрес>. Колпаков А. позвал его, но не сказал куда. На <адрес> Колпаков А. остановил его на мостике через канаву вокруг стадиона рядом с каким-то гаражом и попросил подождать. Не сказал, что собирается делать. Между собой они ни о чем не договаривались. Он остановился и просто ожидал Колпакова. Тот подошел к гаражу и стал пробовать залезть в него. Он понял, что Колпаков А. хочет залезть в гараж, чтобы взять что-нибудь ценное. Отговаривать его не стал и вообще ничего ему не говорил. Через верх ворот Колпаков А. залез в гараж и был там около 10 минут. Он слышал, как хлопнула дверь машины. Затем Колпаков А. снизу ворот просунул руку и положил на землю магнитолу черную дисковую. Ему это было видно с того места, где он стоял. Затем Колпаков А. вылез через низ ворот. Он у Колпакова А. магнитолу не принимал и не помогал открыть ворота. Когда Колпаков А. вылез, то взял магнитолу и они пошли. Дорогой Колпаков А. показывал магнитолу, название которой было «Хендай». Впоследствии данную магнитолу Колпаков А. продал ФИО19 за 1000 рублей. (т.1 л.д. 237-239)

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО13 от 14 апреля 2010 года, следует, что ФИО13 на месте подтвердил свои показания данные в ходе допроса и показал путь следования с Колпаковым А.В. от <адрес>, указал на гараж ФИО1, расположенный возле <адрес> из которого Колпаков А.В. похитил магнитолу, а также место проникновения и возвращения из гаража Колпакова А.В., а также то место, где он находился сам в момент совершения кражи ФИО14. (том 1 л.д. 241-244 )

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. Возле дома со стороны стадиона имеется дощатый гараж для автомашины. Имеются въездные ворота, которые закрываются изнутри на засовы и входная дверь с участка, запирающаяся на навесной замок. В октябре 2009 года его сын ФИО43 уезжал в командировку и машину оставлял в гараже. Гараж был заперт. Вернувшись, сын обнаружил, что из машины пропала автомагнитола. Гараж оставался закрытым. Но если верхние засовы не заперты, то вверху ворота можно отогнуть и образуется проем. Магнитола в машине сына была марки «Хюндай», под диски. Весной 2010 года он узнал от сына, что магнитолу вернули, он она испорчена. (том 2 л.д. 5-6)

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что осенью 2009 года он жил на <адрес>. В один из дней около часа ночи он, ФИО13, Колпаков А. приехали из <адрес>. Он вышел из машины и пошел спать. Колпаков А.В. и ФИО13 сказали, что найдут еще спиртного и ушли. Расстался с ними на улице. На следующие день к нему домой на <адрес> пришли Колпаков А. и ФИО13. Колпаков А. показал автомагнитолу и предложил ее купить. Автомагнитола была черного цвета, панель – крупный экран, большая ручка громкости. Провода у магнитолы были перерезаны. По поводу магнитолу Колпаков пояснил, что та принадлежит ему. Он согласился купить за 1000 рублей, но деньги отдать позже. Он поставил магнитолу на свою машину, ездил и слушал магнитолу. В марте 2010г. он узнал, что его ищет ФИО44 из-за магнитолы. После этого он вернул магнитолу обратно Колпакову Артему. (т.ом 1 л.д. 234-235 )

Свидетель ФИО15 показал, что постоянно проживает в <адрес>. У него есть брат ФИО45, их многие путают. Осенью 2010 года вместе с ФИО1 он находился на заработках в Москве. Когда вернулись обратно, от ФИО1 узнал, что из его автомобиля украли магнитолу. Через некоторое время им назвали несколько фамилий лиц, которые могли взять магнитолу, в том числе Колпаков и ФИО18. Лично он никакой магнитолы у Колпакова не требовал, с ним не встречался и не знаком. Как ему известно, магнитолу брату вернули обратно, но обстоятельств этого не знает.

Из показаний свидетеляФИО16, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что, ФИО46 приходится ей сыном, проживает в школе-интернате в <адрес> по причине того, что она лишена родительских прав. В 2009 году Филипп приезжал из <адрес> в <адрес> приезжал зимой. Друзей ФИО47 она не знает. Про хищение магнитолы ей ничего не известно. (том 2 л.д. 1-2 )

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ФИО13 приходится ему сыном, проживает в школе-интернате в <адрес> по причине того, что он лишен родительских прав. Приезжал ли к ним сын осенью 2009 года, он не помнит. Друзей ФИО48 она не знает. Про хищение магнитолы ему ничего не известно. (том 2 л.д. 3-4)

Свидетель ФИО7, показал в судебном заседании, что весной 2010г. он и ФИО2 выпивали спиртное у него(ФИО49) на квартире. Спустя какое-то время зашли Колпаков А., ФИО18 Сергей и Алексей, девушка, у которых с собой было спиртное. Они попросились посидеть и выпить. Он разрешил. Через некоторое время Колпаков А.В. стал требовать от ФИО2 деньги. При этом говорил, что ФИО2 должен ему отдать 1000 рублей. ФИО2 ответил Колпакову, что ничего не должен ему, так как не занимал у него денег. После этого Колпаков А.В. попытался развязать драку. Он остановил Колпакова и предложил тому уйти из квартиры, но Колпаков не соглашался уходить без ФИО2. Тогда он(ФИО7) пошел к соседям, намереваясь позвать на помощь. Соседи к нему не пошли, и он вернулся в квартиру. Зайдя, увидел, что ФИО2 лежит на кровати лицом вверх, а на нем сидит Колпаков А.В. и наносит удары ФИО2. Он стащил Колпакова с ФИО2 и повел последнего смыть кровь. После этого он потребовал от Колпакова, чтобы тот ушел. Колпаков А. сказал, что пойдут с ФИО2. В ответ на это ФИО2 сказал, что чтобы не создавать проблем он уйдет.

Свидетель ФИО18 показал в судебном заседании, что в марте 2010 года он, ФИО19, Колпаков Артем, ФИО13 и ФИО20 приехали в <адрес>. Зашли в магазин «Мария», где купили водки и пошли домой к ФИО7, к которому его брат напросился в гости. На квартире у ФИО7 пили водку, поэтому дальнейшие события помнит плохо. На квартире ФИО7 между Колпаковым и ФИО2 произошла ссора, причины которой он не знает. Инициатором драки был ФИО2. Колпаков нормальным тоном говорил ФИО2, что тот или его брат должны Колпакову деньги. Называл ли при этом Колпаков какую-нибудь сумму, он не помнит. ФИО2 отвечал, что вроде весь долг отдали. В квартире у ФИО7 он не видел, чтобы Колпаков бил ФИО2. Через некоторое время ФИО2 сам попросил отвести его домой, так как был сильно выпивши. Они его умыли и повели. Когда ФИО2 уходил, то чуть не упал, а ФИО19 подхватил его. Придя домой, ФИО2 сел на диван, а затем подал что-то из своего кармана ФИО19, что именно, он не видел. Также ФИО2 снимал с вешалки куртку и что-то подавал Колпакову А.В., но что именно, он также не видел. Он не видел, чтобы Колпаков А.В. бил ФИО2 на квартире последнего.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в марте 2010г. он, ФИО20, ФИО13, ФИО19 и Колпаков А. поехали в <адрес>. У магазина «Мария» встретили ФИО7 Сергея и ФИО2 Сергея. Кто-то предложил идти домой к ФИО7. Пришли к нему около полуночи. ФИО7 был с ФИО2. Сидели и выпивали. ФИО2 что-то сказал Колпакову, и тот предложил выйти. Они выходили в коридор, отсутствовали около 10 минут, что-то кричали, Колпаков говорил ФИО2, что тот должен, а ФИО2 отказывался. Когда ФИО2 вернулся в комнату, из носа у него текла кровь. Кто-то подал полотенце и ФИО2 пошел умываться в ванную. Затем ФИО7 ушел за помощью. Колпаков бил ФИО2 руками, когда тот лежал на кровати. После избиения ФИО2 согласился, что должен Колпакову деньги. ФИО7 ушел за помощью, из квартиры также ушли он, Сергей и ФИО13. Помнит, что когда он был на верхней лестничной площадке, Колпаков толкнул ФИО2 и того поймал внизу ФИО19. Затем продолжили выпивать, потом он, ФИО19, Колпаков, ФИО13, ФИО20 пошли к ФИО2 домой. Зайдя в дом, ФИО2 сел на диван или в кресло. Затем Колпаков что-то сказал ФИО2 про долг и ударил кулаком по лицу, у ФИО2 сильно потекла кровь со лба. После этого ФИО2 из курточки, которая висела на стене, подал кому-то деньги. Кому именно, он не помнит, так как сами купюры не видел. Колпаков, ФИО19, ФИО20 ушли, а он и ФИО13 остались. Останавливали у ФИО2 кровь на переносице. ФИО2 был в сознании, просил покурить, говорил: «За что?» Они отвечали, что не знают. Про долг ФИО2 ему ничего не известно. Были у ФИО2 полчаса, потом ушли, нашли остальных. Подъехала такси, все сели и поехали. ФИО18 Сергей сел на переднее сидение. Не помнит, как рассчитывались с таксистом, где сам высаживался. ( том 1 л.д. 136-138)

Свидетель ФИО13 показал в судебном заседании, что в <адрес> у магазина Колпаков требовал с ФИО2 какой-то долг. Когда пришли к ФИО7, то Колпаков потребовал от ФИО2 вернуть долг, но тот ответил, что Колпаков наверно перепутал его с братом. Между ФИО2 и Колпаковым состоялся какой-то разговор насчет дров, но его смысл он не понял. Через некоторое время Колпаков А.В. снова стал драться с ФИО2. ФИО7 пошел из квартиры, звать кого-нибудь на помощь. Он с ФИО18 Сергеем успокоили Колпакова и пошли за ФИО7. Когда возвращались, впереди был ФИО18 Сергей. Наверху лестницы на площадке стояли Колпаков и ФИО2. Затем Колпаков ударил ФИО2 и тот полетел вниз по лестнице. ФИО19 подхватил того внизу. Все, кроме ФИО7, пошли к ФИО2 за деньгами. Об этом сказал Колпаков. На квартире ФИО2 включил ночник. ФИО2 сел на стул возле стола, затем встал со стула, снял с вешалки, рабочую курточку и достал из кармана деньги сотенными купюрами, подал Колпакову, который ударил ФИО2 по лицу кулаком. У того пошла кровь. Колпаков взял куртку, из которой ФИО2 вынимал деньги и достал из кармана купюру-1000 рублей. ФИО2 видел, что Колпаков взял деньги и что-то говорил. Потом Колпаков, ФИО19 и ФИО20 вышли. Он и ФИО18 Алексей остались, чтобы помочь ФИО2 остановить кровь, после чего ушли. В центре встретили остальных и на такси поехали в <адрес>. Колпаков подал 1000 рублей ФИО18 Сергею, когда тот спросил. ФИО19 подал деньги водителю и тот ходил на заправке разменивать купюру. Сдачу отдал Сергею, а тот Артему.(том 1 л.д. 59-62)

Свидетель ФИО20 показала в судебном заседании, что в марте 2010 года в <адрес> встретилась с Наумовыми Сергеем и Алексеем, Колпаковым Артемом и ФИО13 Филиппом. Поехали в <адрес>. С собой у ребят была литровая бутылка водки. У магазина Колпаков попросил у ФИО2 деньги. Тот подал 50 рублей. Колпаков купил пива. ФИО2 и ФИО7 уехали. Они пошли к ФИО28, на квартире которого Колпаков сказал, что вспомнил, что ФИО2 должен деньги, которые ранее занимал у него и предложил идти к ФИО7, чтобы стребовать с ФИО2 долг. Колпаков называл сумму 400 или 600 рублей. Никаких денег на тот момент ни у кого с собой не было. У Вагина стали распивать спиртное. Когда допили бутылку, то Колпаков сказал ФИО2 про долг. ФИО2 ответил, что должен не он, а его брат. Колпаков начал бить ФИО2, у того пошла из носа кровь. ФИО7 говорил Колпакову, чтобы не трогал ФИО2 и уходил к соседям за помощью. После избиения и, так как не дозвонились до брата, ФИО2 сказал, что отдаст долг за брата. После этого пошли на квартиру ФИО2, где Колпаков А.В. вновь потребовал деньги. В квартире ФИО2 включил какой-то светильник, остальное освещение не работало. ФИО2 достал деньги из кармана одежды, висевшей на стенке, и подал деньги Колпакову. Тот возмутился, что ФИО2 подает 300 рублей, а должен 400 и еще раз избил ФИО2. Затем Колпаков вышел на улицу, куда уже вышел ФИО18 Сергей. ФИО18 остался у ФИО2 и помог тому остановить кровь.Затем пошли в центр села, где ждала машина такси. ФИО18 Сергей сел вперед, спросил у Артема деньги. Тот подал ему деньги. Сколько именно, она не видела. В <адрес> она вышла у своего дома, а остальные поехали дальше. Таксисту при ней деньги не подавали.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что в марте 2010 года вместе с Колпаковым А., ФИО13, ФИО18, ФИО20 на такси уехали в <адрес>, где распивали спиртное на квартиру у ФИО28, а затем в квартире ФИО7. У Вагина также находился ФИО2, которого ранее встретили у магазина. В ходе распития спиртного на квартире у ФИО7 произошла драка. Подрались Колпаков и ФИО2. После драки у ФИО2 никаких телесных повреждений и крови не было. Причины драки также объяснить не может. Колпаков требовал от ФИО2 найти брата, так как хотел забрать долг. Также помнит, что ФИО2 упал с лестницы, но что послужило причиной этого он не знает. ФИО2 ответил, что отдаст долг за брата. Затем пошли домой к ФИО2. На квартире у ФИО2 Колпаков снова ударил ФИО2. После этого он ушел. Через некоторое время вышли остальные и все на такси уехали в <адрес>. Он не помнит на каком месте сидел когда ехали в такси. Таксисту подал 200 рублей.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в марте 2010 года он, Колпаков, ФИО13, ФИО18 Алексей, ФИО20 на такси приехали в <адрес>. У него было 500 рублей. На 300 купили водки, а 200 он отдал за такси. На обратную дорогу денег не было. У магазина «Мария» встретили ФИО7, который пригласил их к себе в гости, но без Колпакова. Через некоторое время все пришли к ФИО7, у которого сидел ФИО2 и выпивал. Они присоединились, достав свою водку. Затем Колпаков стал кричать на ФИО2, когда тот отдаст долг. ФИО2 отвечал что-то про брата. Колпаков ударил ФИО2 кулаком в лицо. Он и ФИО7 стали разнимать их, т.к. Колпаков стал наседать на ФИО2, повалил на кровать. Он с ФИО7 выходил в другую комнату, а когда вернулись, то увидел, что ФИО2 сидит на кровати и держится руками за лицо, на лице была кровь. У кровати стоял Колпаков. Они умыли ФИО2, затем он вышел на улицу. ФИО7 побежал к соседу, чтобы тот помог вывести Колпакова. Он сказал ФИО7, что уйдут сами. Стали с ФИО7 подниматься по лестнице. В это время дверь открылась. Он видел как наверху Колпаков пнул ФИО2 и тот полетел вниз по лестнице. Он подхватил ФИО2, в противном случае тот упал бы с лестницы. На лице у ФИО2 опять была кровь. ФИО2 попросил увести его домой. Они всей компанией пошли к ФИО2 домой. По пути Колпаков пытался еще ударить ФИО2. Колпаков кричал, чтобы ФИО2 отдавал долг. ФИО2 дорогой сказал Колпакову, чтобы тот не трогал его больше, что дома есть деньги. На квартире у ФИО2 Колпаков снова стал кричать на него: «давай деньги». Освещение в квартире было недосточным. ФИО2 сидел в кресле. Колпаков ударил его ногой по лицу, пошла кровь. Над местом где сидел ФИО2 была вешалка. ФИО2 не вставая снял куртку с нее и стал доставать из кармана деньги 200 или 300 рублей, подал Колпакову. Тот сказал «Не все деньги». Что было дальше в квартире он не видел, так как вышел на улицу. Через некоторое время к почте подъехала такси. Он сел спереди, Колпаков, ФИО20, ФИО13 и ФИО18 сзади. По дороге Колпаков подал деньги купюрой достоинством 1000 рублей на проезд, когда он попросил об этом. Водитель сказал, что не разменять и поехали на заправку, там водитель разменял деньги. Затем поехали на <адрес>, где высадили Колпакова. Сдачу он вернул Колпакову. Позднее Колпаков просил его, не рассказывать в милиции про эту тысячу, говорил, что отобрал эту тысячу у ФИО2, когда тот держал ее в руках. (том 1 л.д. 54-58)

Свидетель ФИО10 показал, что проживает со своим братом Сергеем. В середине марта увидел, что лицо у брата разбито. Брат пояснил ему, что приезжал Колпаков, избил и забрал 1500 рублей. Также брат рассказал, что Колпаков требовал долг 1000 рублей. В сезон 2006-2007 года он с братом Сергеем, ФИО7, ФИО29, Колпаковым А.В. работали на лесозаготовке в <адрес>. На обратном пути в поезде у него пропали все деньги. Ему пришлось лично занимать денег у Колпакова Артема 1000 рублей. Договорились, что как только будут деньги, сразу отдаст. В <адрес> Колпаков денег не спрашивал. Спустя какое-то время пришла мать Колпакова, ФИО11, и попросила продать дров. Договорились, что она возьмет дрова за 1500 рублей, при этом предупредил ее, чтобы она сама вывозила дрова. Возила дрова ФИО11 на санках. Затем в центре <адрес> у магазина он встретил Колпакова А.В., с которым договорился, что долг будет возвращен ему дровами, которые заберет мать Колпакова и еще его мать доплачивает 500 рублей. Колпаков был согласен на такие условия. После этого разговора виделся с Колпаковым неоднократно, но тот никаких требований по долгу не предъявлял. Он несколько раз подходил к ФИО11, спрашивал про оставшиеся 500 рублей, но та отвечала, что нет денег. Считает, что он и его брат ничего не должны Колпакову и тот необоснованно требовал с брата деньги.

Свидетель ФИО21 показал, что работает таксистом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на своей машине выехал на работу. 17 марта во втором часу ночи поступил вызов из <адрес> забрать пассажиров около здания почты. Приехал в <адрес>. Его ожидали 4 парня и 1 девушка. На переднее сиденье сел парень ФИО19. При въезде в <адрес> высадили девушку. Парни хотели успеть в ночной магазин купить водки, но магазин оказался закрыт. Парень с переднего сиденья подал для расчета купюру достоинством 1000 рублей. Сдачи не было, поэтому он разменял деньги на заправке. Себе взял 350 рублей, сдачу отдал парню на переднем сидении. Кого-то высадил на <адрес>, остальных довез до Набережной 35.

Свидетель ФИО22 показал в судебном заседании, что работает индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой леса. Зимой 2009-2010 года у него работали братья ФИО2 Александр и Сергей, ФИО7 Сергей, ФИО23 Юрий. В один из дней марта 2010 года он приехал на делянку и ФИО2 сказал, что его избили, на лице у него были синяки, ссадины. Со слов ФИО2 его побили из-за долга брата. Сказал, что приезжали из <адрес> братья ФИО18 и Колпаков.

Свидетель ФИО23 показал, что весной 2010 года видел ФИО2 с синяками на лице. ФИО2 пояснил ему, что с ребятами приходил Колпаков А.В. и требовал долг.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что около трех лет назад зимой ее сын, Колпаков А.В. работал в лесу в <адрес> вместе с односельчанами. После возвращения Артем рассказывал ей, что у ФИО10 пропали деньги и он дал тому в долг 1000 рублей. Позднее ей стало известно со слов сына, что ФИО2 Александр отдал Артему 300 рублей. Спустя какое-то время она встретила на улице ФИО2 Александра и спросила про долг, который тот должен ее сыну, всего 700 рублей. ФИО10 сказал, что действительно должен Артему 700 рублей. Тогда она попросила его отдать этот долг дровами, и он согласился. Такой разговор состоялся с ведома ее сына Артема, так как перед этим разговаривала с ним, что нечем топить печь. Артем согласился получить долг дровами. Договорились с ФИО10, что тот привезет к дому телегу сухих дров и за это она ему выплатит 800 рублей, кроме того, 700 рублей будут зачтены в счет долга, который он должен, то есть покупает за телегу дров всего за 1500 рублей. ФИО10 на это согласился, но дрова не вез, сославшись, что не может найти трактор. Поэтому она на санках сама возила дрова. За дрова заплатила 200 рублей ФИО10, да еще зачелся его долг перед Артемом, то есть получилось, что купила дров у ФИО10 на 900 рублей. Считает, что взяла дров на такую сумму, они были в расчете, никто никаких претензий не имел друг к другу. Колпаков Артем знал, что его долг она забрала у ФИО10 дровами, он сам ей это и разрешил. Никаких других обязательств ни у нее, ни у ФИО2 Сергея и Александра друг перед другом не было.(л. д. 76-77 том 2 )

Свидетель ФИО24 показала, что ее квартира и квартира ФИО11 Натальи находятся на одной лестничной площадке. ФИО25 проживала в этой квартире около 2-х лет назад вместе с сыном Колпаковым А.В.. Зимой 2007-2008 года у ФИО11 просила у нее санок, чтобы привезти дрова, пояснив при этом, что ФИО2 должны ее сыну Артему и отдают долг дровами. После этого ФИО11 на протяжении 1,5-2 месяцев возила на санках дрова. Ей ФИО11 говорила, что берет дрова регулярно топить печку. В тот же период времени ее сын Колпаков Артем проживал вместе с ФИО11.

Свидетель ФИО26 показала, что она проживает в многоквартирном доме, в котором около двух лет назад проживала и ФИО25. около 2 – 2,5 лет назад ФИО11 искала санки для перевозки дров. Ей сказала, что берет дрова у ФИО2, так как они были должны ее сыну Артему и отдают долг дровами. Когда ФИО11 перевозила дрова от ФИО2, Колпаков А.В. проживал вместе с матерью в одной квартире. Сама она видела, что ФИО25 неоднократно возила дрова, но на каких условиях и сколько дров брала ФИО11, она не знает.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра дощатого гаража, принадлежащего ФИО1, расположенного возле <адрес> и прилегающей территории установлено, что гараж имеет вспомогательную дверь и въездные ворота, которые закрываются изнутри на металлические штыри, расположенные по низу ворот, рядом с гаражом находится автомобиль № № регион, в которой отсутствует магнитола марки HYUNDAI. ( том 1 л.д. 209-213)

Согласно протоколу выемки от 15.05.2010 года у потерпевшего ФИО1 изъяты: паспорт транспортного средства на автомашину <данные изъяты> № регион и автомагнитола HYUNDAI.( том 2 л.д. 26-27)

Из протокола осмотра предметов от 7 мая 2010 года, следует, что осмотрены ПТС и автомагнитола, изъятые у ФИО1, при этом установлено, что собственником автомобиля № регион является ФИО3, автомагнитола имеет маркировку HYUNDAI H-CDM 8046 serial no H 632007819, имеет панель черного цвета, предназначена для проигрывания CD-дисков (том 2 л.д. 28-32)

Согласно заключению эксперта № 164/10 от 19 мая 2010 года, рыночная стоимость автомагнитолы HYUNDAI H-CDM 8046 serial no H 632007819 на дату оценки составляет 1500 рублей.( том 2 л.д. 43-61)

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2010 года, осмотрен <адрес> с участием ФИО2, который указал на жилетку висящую в комнате в которой хранились деньги в сумме 1500 рублей. ФИО2 пояснил, что он сидел в кресле в тот момент, когда его ударил Колпаков А.В. ногой в лицо и затем он указала на стену, где висела курточка-безрукавка, из которой он хотел достать деньги, но Колпаков А.В. выхватил ее вместе с деньгами из рук. Изъяты безрукавка ФИО2, в которой хранились деньги, полотенце с пятнами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь которым со слов ФИО2 он вытирал кровь с лица после избиения Колпаковым А.В., микрочастицы.( л.д. 176-184 том 1 )

Из протокола осмотра места происшествия от 19 мая 2010 года, <адрес> с участием ФИО7, следует, что данная трехкомнатная квартира расположена на втором этаже двухэтажного здания, ФИО7 указал на кровать, на которой Колпаков избивал ФИО2, в изголовье которой на стене имеются помарки вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь, аналогичные помарки обнаружены на обоях у входной двери. Изъяты два выреза обоев со стен с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, микрочастицы с проема входной двери.( л.д. 185-192 том 1)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 178 от 21 мая 2010 года, следует, что у ФИО2 установлены ссадины и гематома(кровоподтек) на лице, две поверхностные раны на волосистой части головы. Кровоподтеки и ссадины возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в местах их локализации. Кровоподтеки, ссадины и поверхностные раны не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как в отдельности, так и в совокупности. ( л.д.70 том 2 )

Из справки о приобретении проездных документов от 30.04.2010г. №229 следует, что Колпаков А.В. приобретал билеты на поезда Лойга-Сухона – 22.02.2007 года и Нарачино-Вологда-1 12.01.2008 года( л.д. 135 том 1 )

Согласно справке о приобретении проездных документов от 07.06.2010г. ФИО2 приобретал билеты на поезд Лойга – Сухона 25.11.2006, 28.12.2006, 23.01.2007, 22.02.2007, на поезд Вологда – Лойга 04.02.2007; ФИО10 приобретал билеты на поезд Лойга-Сухона 22.02.2007 г.; ФИО7 приобретал билеты на поезд Лойга – Сухона 25.11.2006, Лойга – Вологда 28.12.2006 г., Кизема – Вологда 21.02.2007 г., Воркута – Сухона 06.10.2008.( том 2 л.д. 73)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается вещественными доказательствами по делу.(т.1 л.д.146, 193, 220, том 2 л.д. 33, 42, 81)

<данные изъяты>

О незаконном характере проникновения Колпакова А.В. в гараж свидетельствует способ проникновения и отсутствие у него права доступа в гараж ФИО1. Об использовании указанного помещения для хранения имущества свидетельствуют показания потерпевшего, а также данные протокола осмотра места происшествия.

В оценке стоимости автомагнитолы у ФИО1, суд исходит из экспертного заключения № 164/10 от 19.05.2010г. по определению рыночной стоимости автомагнитолы HYUNDAI H-CDM 8046 serial no H 632007819 с учетом износа, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, работающим в организации, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в установленном законом порядке.

К показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО19, данных ими в судебном заседании, суд относится критически и расценивает желанием смягчить ответственность подсудимого, данные показания также противоречат протоколам осмотра места происшествия от 19 мая 2010г., заключению судебно-медицинской экспертизы №178 от 21.05.2010г.. За основу суд принимает показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, так как данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО13, ФИО20, ФИО7.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Колпакова А.В., данными в судебном заседании по эпизодам вымогательства и грабежа и расценивает их как избранный способ защиты. Указанные показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО7, согласно которым Колпаков предъявлял требовании о передаче ему 1000 рублей, которые ФИО2 ему не был должен, заключением судебно-медицинской экспертизы №, а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО20, оглашенными показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО25, ФИО26, ФИО24, согласующимися между собой и с показаниями потерпевшего ФИО2. Открытое хищение 1500 рублей подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО13, свидетелей ФИО21, ФИО19 о передаче купюры достоинством 1000 рублей за поездку в такси, которые были получены от Колпакова А.В.. О том, что подсудимый кроме купюры в 1000 рублей взял иные денежные средства свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей ФИО13, ФИО20, ФИО19, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия подсудимого Колпакова А.В.:

по эпизоду кражи в период с 11 по 30 октября 2009г. в <адрес>, путем проникновения в помещение гаража, используемого также как хранилище, расположенного у <адрес>, автомагнитолы из салона автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак А610СМ35 регион на сумму 1500 рублей, принадлежащей ФИО1, с причинением потерпевшему материального ущерба на указанную сумму, по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по вымогательству в ночь с 16 на 17 марта 2010 года в <адрес> денег в сумме 1000 рублей у ФИО2, под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении потерпевшего ФИО2 по п. «В» ч.2 ст.163 УК РФ, по совершению открытого хищения в ночь с 16 на 17 марта 2010 г. в <адрес> в <адрес> у ФИО2 в присутствии потерпевшего и посторонних граждан денег в сумме 1500 рублей, принадлежащих потерпевшему, по ч.1 ст.161 УК РФ, органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.60-74 УК РФ.

Признание подсудимым Колпаковым А.В. своей вины по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО1, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колпакова А.В. в силу п.п. «б», «в» ч.4 ст.18 УК РФ суд не усматривает.

Колпаков А.В. ранее неоднократно судим, кроме того, 04 марта 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № выносилось постановление о прекращении уголовного дела в отношении Колпакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон, привлекался к административной ответственности, женат, на иждивении у Колпакова А.В. находятся, малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно ( т.1 л.д.63-127)

При назначении наказания Колпакову А.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его устойчивую асоциальную направленность поведения, а также то, что преступления он совершил в период непогашенной судимости, в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Колпакова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает правомерным назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения требований ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также, с учетом его материального положения, без применения штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Колпакову А.В. подлежит определению в соответствии с ч.3,5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.74, ст.70 УК РФ суд не усматривает, так как они нашли свое применение в приговоре мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.3, 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомагнитолу HYUNDAI H-CDM 8046 serial no H 632007819, паспорт транспортного средства на автомашину ВАЗ 20183 следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- мужскую утепленную куртку черного цвета «Columbia», безрукавку следует вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- куртку демисезонную на молнии следует вернуть по принадлежности ее владельцу Колпакову А.В.;

- полотенце с пятнами вещества темно-бурого цвета, два отрезка бумаги с пятнами вещества темно-бурого цвета, микрочастицы, как не представляющие ценности следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возложить, возмещение процессуальных издержек в доход государства, связанных с участием в деле адвоката по н░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.163, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.«░» ░.2 ░░.163 ░░ ░░ – 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ HYUNDAI H-CDM 8046 serial no H 632007819, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 20183 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Columbia», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.