Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-451/2020 ~ М-2785/2020 от 17.08.2020

63RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 августа 2020 года                           <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Космынцева Г.В., ознакомившись с исковым заявлением Мамедова А. Фархад оглы к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов А.Ф.оглы обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском ООО «СИТИЛИНК», в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи видеокарт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную за товар в размере 34200 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 12 654 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 241 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Изучив представленные материалы, судья полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, Мамедов А.Ф.оглы просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар в размере 34200 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 12 654 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 241 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. Таким образом, цена иска не превышает 100000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным заявителю надлежит обратиться к мировому судье с учетом правил подсудности, установленных ч.7 ст.29 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамедова А. Фархад оглы к ООО «СИТИЛИНК» о защите прав потребителей возвратить истцу.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по месту своего жительства, либо к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по месту нахождения ответчика, либо к мировому судье по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья