Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2022 ~ М-607/2022 от 31.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шкилевой Г. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Шкилевой Г.Н. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 97421 руб. 32 коп. с процентной ставкой 30 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 382 994 руб. 58 коп.. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать задолженность в размере 382 994 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 030 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шкилева Г.Н. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком Шкилевой Г.Н. был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 97 421 руб. 32 коп. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30 % годовых.

Также установлено, что истец выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив сумму займа.

В результате реорганизации АО «БинбанкДиджитал» (прежнее наименование - МКБ «Москомприватбанк») присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 382 994 руб. 58 коп., их которых: 97 421 руб. 32 коп. – основной долг, 285 458 руб. 42 коп. – проценты за пользование кредитом, 114 руб. 84 коп. – пени.

Учитывая, что факт неисполнения Шкилевой Г.Н. обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ПАО Банк «ФК Открытие» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Шкилевой Г.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7030 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шкилевой Г. Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шкилевой Г. Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 994 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7030 руб., а всего взыскать 390 024 руб. 58 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.05.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>