Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-19/2020 от 01.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2020г. город Ярцево Смоленской области

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Сильченко А.А., проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении Кислянского Сергея Александровича, <дата> года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ярцевский городской суд Смоленской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кислянского С.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как следует из ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Исходя из положений ч.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.12.34 настоящего Кодекса рассматриваются судьями районных судов только в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо сведений и данных, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования.

Напротив, из представленных материалов усматривается, что административное

расследование не проводилось.

При таких обстоятельствах материалы дела в отношении Кислянского С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области, правомочному рассматривать указанную категорию дел об административных правонарушениях, исходя из места совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Кислянского Сергея Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по подведомственности.

        Судья              А.А. Сильченко