Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2020 ~ М-85/2020 от 24.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Бикетовой Ю.В.,

с участием истца Ваняева Юрия Александровича,

третьего лица представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Паршиной Н.В., действующей на основании доверенности от 29.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваняева Юрия Александровича к ПАО «МРСК Сибири- Красноярскэнерго» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

установил:

Ваняев Ю.А. обратился к ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» с требованием о признании незаконными действий ПАО «МРСК Сибири»- Красноярскэнерго, по приостановлению подачи электроэнергии, обязать сторнировать задолженность по оплате электроэнергии в размере 13953,24 рубля, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома по адресу <адрес> потребителем электроэнергии для бытовых нужд.

21.11.2019 представителем ответчика ПАО Назаровский подразделением ПАО «Красноярскэнергосбыт в присутствии истца составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии 24 10201005 за неучтенное потребление электроэнергии в связи с неправильным подключением электроплиты. 13.01.2020 истцом получено Предупреждение о введении частичного ограничения режима потребления, согласно которого ответчик предупредил о прекращении подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности в размере 13953,24 рублей. Истец считает, что он ничего не предпринимал, акт составлен незаконно. Просил признать незаконными действия ответчика по приостановлению подачи электроэнергии, обязать сторнировать задолженность по оплате электроэнергии в размере 13953,24 рубля; взыскать с ответчиков ПАО «МРСК Сибири -Красноярскэнерго» компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он подключение не осуществлял, при рассмотрении административного материала доказывал, приводил свидетелей, но суд его доводы не принял. Просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался путем вручения повестки, в материалах дела имеется извещение, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении заявлений не направил.

Суд, оценив извещения, признает в соответствии с положениями ст. 117,118 ГПК РФ, надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела, не сообщившего об уважительности причин неявки в суд, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» Паршина Н.В. требования не признала, пояснила, что на основании акта произведен расчет безучетного потребления электроэнергии, расчет был выполнен по нормативам. Истцу выставлена квитанция, предупредили об оплате, истец не оплатил, поэтому приостановили подачу электроэнергии. Акт составлялся в присутствии собственника, был им подписан, замечаний, возражений не высказывал. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что требования истца необоснованными.

Из пункта 1 ст. 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Частями 3 и 4 этой же статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что истец Ваняев Ю.А. является собственником жилого дома, находящийся по адресу <адрес>

Как следует из материалов дела, 21.11.2019 составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которого установлено, что на вводном кабеле зацепками помимо учета до розетки произведено самовольное подключение к электрической сети (л.д. 7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе от 07.02.2020 Ваняев Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановление установле6но, что Ваняев Ю.А. является потребителем по договору № по адресу <адрес>. Решением Назаровского городского суда указанное постановление оставлено без изменения.

В силу положения пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абз. 14 п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Согласно п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также но обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в жилом доме по адресу <адрес> был установлен прибор учета поставляемой электрической энергии №, что отражено в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), из чего суд приходит к выводу, что на Ваняева Ю.А. как на собственника возлагается обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В соответствии с актом безучетного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании прибора учета, установленного по адресу <адрес>, выявлено подключение к электрической сети к защищенному соединению на вводном кабеле зацепками помимо учета до розетки в сенях дома. Акт безучетного потребления электрической энергии составлен с применением фотофиксации нарушения.

Акт фиксирует выявленное со стороны потребителя нарушение правил пользования электрической энергией, составлен в присутствии собственника – потребителя Ваняева Ю.А., подписан им лично, таких-либо замечаний Ваняев Ю.А. в акте не указал, акт составлен работником сетевой организации.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные постановлением суда по ранее рассмотренному делу, не подлежит доказыванию и не оспариваются при рассмотрении иного дела, в котором участвуют те же стороны, обязательны для суда.

Иных доводов истец не выдвинул, доказательств в гражданский процесс не представил.

Таким образом суд полагает, что установленный актом факт самовольного подключения дополнительного кабеля минуя прибор учета электроэнергии, обязанность по содержанию которого в исправном состоянии возложена законом на потребителя, свидетельствует о наличии безучетного потребления электроэнергии и дает основания для начисления платы за электроэнергию расчетным способом, исходя из максимальной мощности.

Факт безучетного потребления электроэнергии зафиксирован актом от 21.11.2019, который по своему содержанию соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поскольку содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление – Ваняевым Ю.А.; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления – в сенях жилого дома путем прокладки дополнительной некоммутируемой электропроводки подключенной к вводному кабелю минуя прибор учета; о приборе учета на момент составления акта. Истец на момент составления акта находился дома, предоставил доступ к прибору учета, не был лишен возможности дать объяснения либо возражения по факту выявленного нарушения, акт подписал без замечаний.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий по составлению оспариваемого акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, поскольку в соответствии с законом именно на потребителе лежит обязанность обеспечения исправного технического состояния приборов учета энергии, а также пользование электрической энергией в соответствии с правилами потребления, при этом акт составлен в соответствии с п. 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ваняева Юрия Александровича к ПАО «МРСК Сибири- Красноярскэнерго» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>