Решение по делу № 12-37/2015 от 15.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ                             10 апреля 2015 года.

    Судья Октябрьского горсуда Шарифуллин Р.М. с участием защитника Ганеева Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мухамадиева С.М. по его жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> А.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> А.Т.И. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Мухамадиева С.М. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ при изложенных в постановлении обстоятельствах.

    Мухамадиев С.М. обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления.

    Мухамадиев С.М., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.    

В судебном заседании защитник Ганеев Р.И. поддержал жалобу, представил дополнения и дал пояснения, указанные в них.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как видно из представленных материалов, Мухамадиев наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении. Также ему были разъяснены его права и обязанности, о чем имеется его подпись.

Постановление соответствует требованиям КоАП РФ.

Таким образом, считаю, что постановление законное, а жалоба – необоснованна и подлежит отклонению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Жалобу Мухамадиева С.М. оставить без удовлетворения, а постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> А.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

    Судья                             Р.М.Шарифуллин