Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2014 ~ М-107/2014 от 23.01.2014

    Дело № 2-553/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                 06.03.2014

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Овчинниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Оксаны Юрьевны к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей.

Истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею и ЗАО «Русская телефонная компания», расположенным в <адрес>. Взыскать с ответчика в ее пользу, уплаченную за товар денежную сумму и понесенные ею вследствие продажи товара ненадлежащего качества убытки в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, за просрочку выполнения требований потребителя неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, услуги адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в ее пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, то есть <данные изъяты>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности к мировому судье.

Истец Кузнецова О.Ю. не возражала против направления дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Приведенные разъяснения к возникшим правоотношениям неприменимы, поскольку относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

Из указанного выше разъяснения следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Как следует из материалов дела, истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи и взыскать с ответчика в ее пользу, уплаченную за товар денежную сумму и понесенные ею вследствие продажи товара ненадлежащего качества убытки в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что требование о признании сделки недействительной не заявлено, то цена иска определяется в соответствии с размером предъявленной к взысканию суммы.

Поскольку цена поданного искового заявления Кузнецовой О.Ю. о защите прав потребителя составляет <данные изъяты>, то данное исковое заявление подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма Свердловской области Воробьевой Ю.Р.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-553/2014 по иску Кузнецовой Оксаны Юрьевны к ЗАО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма Свердловской области Воробьевой Ю.Р.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Мирдофатихова З.Р.