Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2022 ~ М-26/2022 от 31.01.2022

Гражданское дело № 2-91/2022

УИД 65RS0013-01-2022-000037-98

                                                 РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                    п.г.т. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Попык В.А.,

с участием представителя истца Администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области Даниловой Г.Д.,

прокурора Смирныховского района Сахалинской области Бутенко Е.О.,

представителя ответчика Петухова Д.Е. – адвоката Алешкина Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области к Гришкову Максиму Олеговичу, Петухову Дмитрию Евгеньевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                  у с т а н о в и л:

         31.01.2022 администрация муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области (далее администрация МО ГО «Смирныховский») обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

    В обосновании своих требований указав, что с Гришковой Н.В. (наниматель) заключен договор социального найма, которым нанимателю и членам его семьи передано во владение и пользование жилое помещение для проживания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: сын Гришков М.О., сын-Петухов Д.Е., сын- Мельчаков А.А.. Заключением межведомственной комиссии №57/17 от 19.06.2017, принятом, на основании акта обследования №57/17 от 19.06.2017, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу; постановлением администрации МО ГО «Смирныховский» от 27.12.2017 №1898 указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

На основании постановления администрации МО ГО «Смирныховский» от 27.12.2018 №1457 принято решение и заключен договор социального найма о передаче взамен непригодного для проживания жилого помещения, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, Гришковой Н.В., Гришкову М.О., Петухову Д.Е., Мельчаков А.А.

Из поквартирных карточек следует, что по адресу: <адрес> сняты с регистрационного учета: Гришкова Н.В.-11.02.2019; Мельчаков А.А.-ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы по адресу: пгт<адрес>, а Гришков М.В. и Петухов Д.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 27.01.1997 и 27.01.1998 соответственно.

Просят признать Гришкова М.О., Петухова Д.Е., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

01.02.2022 в соответствии со статьей 43 ГПК РФ в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Сахалинской области, в соответствии со статьей 45 ГПК РФ в деле привлечен прокурор Смирныховского района Сахалинской области.

         Определением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28.03.2022 производство по гражданскому делу было приостановлено в связи с розыском ответчика.

          20.06.2022 производство по делу было возобновлено.

Представитель истца Данилова Г.Д. в судебном заседании, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить и признать Гришкова М.О., Петухова Д.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, также указав, что в иске допущена описка правильно ФИЛ Петухов Д.Е..

Ответчики Гришков М.О., Петухов Д.Е., третье лицо Гришкова Н.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельчаков А.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известным суду адресам жительства и регистрации: <адрес> однако конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признается надлежащим извещением.

    Сведений об иных адресах ответчика материалы дела не содержат.

Поскольку вся направленная ответчикам судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи РФ приказ №234 от 31.07.2014 и пунктам 32 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Ответчик Гришков М.О., третье лицо Гришкова Н.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы, третье лицо Гришкова Н.В. сообщила, что просит рассмотреть гражданское дело без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца УМВД России по Сахалинской области, своего представителя в судебное заседание не направил, причин неявки суду не сообщил.

          В связи с тем, что место жительства и местопребывание ответчика Петухова Д.Е. было не известно, судом, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика был назначен адвокат Сахалинской области Алешкин Ю.В., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

         В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гришкова М.О., Петухова Д.Е., третьих лиц Гришковой Н.В., УМВД России по Сахалинской области.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований и прокурора, полагавшего исковые требования администрации, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 05 марта 2009 года N 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.

Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Администрация МО ГО «Смирныховский», является в силу ст. 44 Устава МО ГО «Смирныховский» исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Смирныховский», наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения.

15.02.2012 с Гришкова Н.В. (нанимателем) заключен договор социального найма, которым нанимателю и членам ее семьи: Гришков М.О., Петухов Д.Е., Мельчаков А.А., во владение и пользование передано отдельное жилое помещение-квартира по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что согласно Акту обследования помещения и заключению межведомственной комиссии при администрации МО ГО «Смирныховский» №57/17 от 19.06.2017 спорное жилое помещение по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации МО ГО «Смирныховский» от 28.12.2017 №1898 <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации МО ГО «Смирныховский» от 27.12.2018 № 1457 принято решение о передаче по договору социального найма <адрес> Гришкова Н.В., Гришков М.О., Петухов Д.Е., Мельчаков А.А..

С нанимателем Гришкова Н.В. и членами её семьи: сыном - Гришков М.О., <данные изъяты> г.р., сыном – Петухов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном – Мельчаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор социального найма №01-1457/2018, согласно которому ей и членам ее семьи, передано во владение и пользование жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно Реестру муниципального имущества жилое помещение по адресу: 3 <адрес>, стоит в реестре муниципальной собственности.

Из поквартирных карточек следует, что по адресу: <адрес> сняты с регистрационного учета: Гришкова Н.В. и Мельчаков А.А. с 11.02.2019.

В соответствии с адресными справками ОМВД России по ГО «Смирныховский» по адресу: <адрес> зарегистрированы - Гришкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; Мельчаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. По адресу <адрес> зарегистрированы Гришков М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>; Петухов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>

25.06.2019 между администрацией МО ГО «Смирныховский» и ООО «ТриоКонстракшен» заключен муниципальный контракт № по ликвидации аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда в МО ГО «Смирныховский».

23.10.2019 между администрацией МО ГО «Смирныховский» и ООО «ТриоКонстракшен» заключено дополнительное соглашение № 1, в объем выполняемых работ включено спорное жилое помещение по адресу: <адрес>

Из актов №77/1 от 24.08.2019 и № 71/3 от 18.10.2019 о приемке выполненных работ следует, что комиссия пришла к выводу о том, что работы выполнены в соответствии с техническим заданием.

Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости по адресу<адрес> снят с кадастрового учета 15.01.2020.

25.08.2021 Петухову Д.Е. направлено уведомление с предложением, сняться с регистрационного учета указанного жилого помещения, 26.11.2021 Гришкову М.О. была направлено аналогичное уведомление, однако ответчики, по настоящее время, зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Судом установлено, что с Гришковой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения № 01-1457/2018 от 27.12.2018, ей и членам её семье было передано во владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

          При этом, Гришкова Н.В. и Мельчаков А.А. сняты с прежнего места жительства и зарегистрированы по адресу: <адрес>.; Гришков М.О., ДД.ММ.ГГГГ и Петухов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по настоящее время по адресу: <адрес>, с регистрационного учета не снят.

Суд установил, что обязанность по освобождению занимаемого жилого помещения у ответчиков возникла в 2018 году.

Учитывая, что истец, предоставил ответчикам жилое помещение, то суд удовлетворяет исковые требования Администрации МО ГО «Смирныховский».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

          Исковые требования Администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области удовлетворить.

     Признать Гришков М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) и Петухов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          Данное решение является основанием для снятия Гришков М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспорт гражданина <данные изъяты>) и Петухов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         М.В. Кабалоева

Мотивированное решение в окончательной форме постановлено 20 июня 2022 года.

Судья                                                                         М.В. Кабалоева