Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2015 ~ М-269/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-703/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Садртдинове Р.Р.

с участием прокурора Семеновой А.В.,

представителя истца Авдеевой О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>),

третьего лица Стрелковой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глуховой Н.Н к Лобановой Е.Н о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Глухова Н.Н. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска к Лобановой Е.Н. с требованиями о взыскании <данные изъяты> – доли Лобановой Е.Н. в несении расходов по содержанию и ремонту жилого помещения – квартиры <адрес>, признании ее утратившей право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу. В обоснование требований указала, что является собственником № доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Собственниками остальных долей являются: ФИО1. (№ доля), ФИО2. (№ доля) и ФИО3 (№ доля). В указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4., с ДД.ММ.ГГГГ – его <данные изъяты> Лобанова (Стрелкова) Е.Н (ответчик). В настоящее время брак между ФИО4. и ответчицей расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчица добровольно выехала из квартиры и с указанной даты мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением не предпринимала. Препятствий для проживания ответчицы в спорном жилом помещении не было. Личных вещей ответчицы в квартире нет, бремя несения содержания жилого помещения она не несет, оплату коммунальных расходов не производит. Отсутствие Ответчицы в спорном жилом помещении носит постоянный характер, основания для признания причин ее отсутствия уважительными нет. Ответчица утратила право пользования квартирой, в отсутствие законных оснований с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца как собственника доли квартиры. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иной не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Соглашения между собственниками квартиры и ответчицей о пользовании жилым помещением не заключалось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из гражданского дела № по исковому заявлению Глуховой Н.Н к Лобановой Е.Н о взыскании платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в отдельное производство выделено требование Глуховой Н.Н к Лобановой Е.Н о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Глухова Н.Н. и третьи лица ФИО2. и ФИО1. о назначенном судебном заседании извещены путем направления заказной корреспонденции по месту их регистрации, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Авдеева О.В. исковые требования не поддержала в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета из квартиры <адрес>.

Ответчик Лобанова Е.Н. иск не признала, суду пояснила, что снята с регистрационного учета из квартиры <адрес>, длительное время не проживает по указанному адресу, в связи с чем права истца не нарушаются.

Третье лицо ФИО3. пояснений по существу спора не имеет.

Прокурор Семенова А.В. иск Глуховой Н.Н. полагает не подлежащим удовлетворению в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры, то есть добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, заключение прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд соглашается с мнением прокурора и признает иск Глуховой Н.Н. не подлежащим удовлетворению.

Для признания обоснованными заявленных истцом требований необходимо установить нарушение принадлежащих ему (истцу) прав действиями (бездействием) ответчика. Из представленного истцом выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР Свидетельства о праве собственности № следует принадлежность ей № доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>. Из представленных свидетельств о регистрации права, следует, что собственниками остальных долей являются: ФИО5 (в № доле - Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (в № доле - Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 ( в № доле - Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (на № долю), № от ДД.ММ.ГГГГ (на № долю), № от ДД.ММ.ГГГГ (на № долю). Следовательно, истец как собственник доли в праве собственности на спорное жилое помещение вправе обратиться с рассматриваемым требованием.

Ответчик была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи – <данные изъяты> ФИО4, являющегося членом семьи собственника доли жилого помещения ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4. и ответчицей (на тот момент Стрелковой) прекращен.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из положений п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Следовательно, после прекращения брака ответчицы со ФИО4. (членом семьи собственника доли жилого помещения ФИО3.), право пользования спорным жилым помещением у ответчицы прекращено.

Вместе с тем, из текста искового заявления следует, что ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения. Из представленного ответчицей в настоящее судебное заседание паспорта следует, что на день рассмотрения спора она снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Следовательно, на момент рассмотрения спора права истца на пользование и распоряжение спорным жилым помещением ответчицей восстановлены в добровольном порядке, что исключает возможность удовлетворения требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Глуховой Н.Н в удовлетворении заявленных к Лобановой Е.Н требований о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2015 года.

Судья Т.В.Шалагина