Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-890/2013 от 17.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                  10 июня 2013 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Хромовой,

при секретаре Аптрахмановой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2013 по иску Муллачанова ФИО11, Халитуллиной ФИО12, Муллачанова ФИО13, Муллачановой ФИО14, Нур-Мамедовой ФИО15 к Федеральному государственному бюджетному учреждению <данные изъяты> о признании незаконным внесения сведений в государственный кадастр недвижимости, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости о разрешенном использовании земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным внесения сведений в государственный кадастр недвижимости, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости о разрешенном использовании земельного участка. Истцы являясь собственниками доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (земли бывшей <данные изъяты>») в сентябре 2010 года приняли решение о выделе в натуре свой доли. При постановке на кадастровый учет ответчиком были внесены в ГКН недостоверные сведения о разрешенном использовании земельных участков, а именно вместо разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства было внесено для сельскохозяйственного производства. В результате вышеуказанных действий ответчика, истцы лишены возможности зарегистрировать право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № Истец считают, что их права нарушены и просят суд признать незаконным внесение в Государственный кадастр недвижимости сведения о разрешенном использовании «для сельскохозяйственного производства» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № Обязать ответчика внести изменения в Государственный кадастр недвижимости по земельным участкам с кадастровыми номерами № в части сведений о разрешенном использовании земельного участка с разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства на разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО2 не явились по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает, что исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «<данные изъяты> о признании незаконным внесения сведений в государственный кадастр недвижимости, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости о разрешенном использовании земельного участка, оставить без рассмотрения.

    В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                      С.А. Хромова