Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1863/2021 от 25.06.2021

Строка отчёта № 169г

УИД 36RS0002-01-2020-007099-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении процессуального срока

15 сентября 2021 года Материал №13-1863/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания Ю.И. Чепрасовой,

с участием истца А.В. Веселова,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» подоверенности Е.Н. Дербуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ответчика общества сограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» овосстановлении процессуального срока наподачу апелляционной жалобы погражданскому делу№2-1411/2021 поисковому заявлению Веселова Александра Владимировича к обществу сограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» о признании недействительным акта о несанкционированном вмешательстве вработу прибора учёта газа,

УСТАНОВИЛ:

решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от08.04.2021 исковые требования Веселова А.В. удовлетворены (л.д.74-81).

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратилось всуд с апелляционной жалобой и заявлением овосстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В судебном заседании истец Веселов А.В. возражал против восстановления процессуального срока.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» подоверенности Дербунова Е.Н. всудебном заседании поддержала заявление о восстановлении процессуального срока, просила его удовлетворить.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, исследовав доводы заявления овосстановлении процессуального срока, возражений нанего, суд приходит к следующему.

Всоответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда вокончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, кучастию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нём, копии решения суда поистечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьёй 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет врежиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия дляподготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, непривлечённых к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать онарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от08.04.2021 принято вокончательной форме 15.04.2021 (л.д.81-89).

Следовательно, последним днём срока для подачи апелляционной жалобы являлось 17.05.2021 (учитывая, что 15.05.2021, 16.05.2021 нерабочие дни).

Апелляционная жалоба на указанное решение направлена ответчиком в суд черезорганизацию почтовой связи 23.06.2021 (л.д. 131).

Таким образом, процессуальный срок пропущен на 1 месяц и 6 календарных дней.

Заявление о восстановлении процессуального срока мотивировано получением копии решения суда 29.04.2021, установлением натерритории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года в период с 04.05.2021 по 07.05.2021 наосновании Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242, необходимостью ознакомления сматериалами гражданского дела.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит квыводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Оценивая причины пропуска процессуального срока, суд исходит из того, что установление срока на обжалование судебного акта обусловлено необходимостью гарантировать правовую определённость в спорных материальных правоотношениях. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного постановления.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право насовершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьёй 112 ГПК РФ, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе, добросовестность лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, непозволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока. В противном случае лицо, жалоба которого была возвращена в связи спропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении соответствующего ходатайства, заведомо лишается возможности повторно её подать, поскольку приповторной подаче жалобы пропущенный срок только увеличится. Податель жалобы неможет быть лишён по формальным основаниям права на судебную защиту посредством обжалования судебного акта, с которым он не согласен.

Материалами дела подтверждается, что представитель ответчика присутствовал 08.04.2021 всудебном заседании, в котором рассмотрение дела было окончено посуществу, вкотором была оглашена резолютивная часть решения суда (л.д. 76-79).

Копия обжалуемого решения суда получена лицом 29.04.2021 (л.д. 101, 102), то есть до истечения процессуального срока оставалось 18 календарных дней.

При этом настоящая апелляционная жалоба направлена в суд черезорганизацию почтовой связи 23.06.2021 (л.д. 131) с пропуском процессуального срока на 1 месяц и 6календарных дней.

Оценивая приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанные ООО«Газпром межрегионгаз Воронеж» причины не являются уважительными и несвидетельствуют о наличии правовых оснований, позволяющих восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Представить ответчика присутствовал 08.04.2021 в судебном заседании приоглашении резолютивной части решения суда, следовательно, не мог незнать орезультате рассмотрения гражданского дела, а после получения копии решения суда 29.04.2021 у юридического лица имелся достаточный срок (18 календарных дней) дляподготовки и направления апелляционной жалобы.

Ссылки ответчика на установление натерритории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года в период с 04.05.2021 по 07.05.2021 наосновании Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 несостоятельны, поскольку копия решения суда получена юридическим лицом до установления соответствующих нерабочих дней.

Довод ответчика о необходимости ознакомления с материалами дела судом отклоняется, поскольку соответствующее заявление направлено ООО«Газпром межрегионгаз Воронеж» 17.05.2021, то есть через 18 календарных дней после получения копии решения суда и в последний день процессуального срока, что свидетельствует онесвоевременности обращения в суд с таким заявлением сцелью подготовки апелляционной жалобы.

Кроме того, указанные ООО«Газпром межрегионгаз Воронеж» причины пропуска процессуального срока имели место до 17.05.2021, в связи с чем не могут учитываться судом при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока в период с18.05.2021 до23.06.2021 (день направления настоящей апелляционной жалобы).

Тот факт, что первоначально апелляционная жалоба была направлена ответчиком всуд 28.05.2021 посредством электронной почты (л.д. 108), неотносится куважительной причине пропуска процессуального срока.

Указанная апелляционная жалоба была возвращена определением суда от04.06.2021, копия которого получена ООО«Газпром межрегионгаз Воронеж» 09.06.2021 почтовым отправлением с идентификатором 39492244801376.

Однако настоящая апелляционная жалоба с заявлением овосстановлении процессуального срока направлена в суд 23.06.2021, то есть через 14 календарных дней после получения копии определения суда о возвращении первоначальной апелляционной жалобы, что свидетельствует о несвоевременности обращения ООО«Газпром межрегионгаз Воронеж» всуд позависящим от юридического лица причинам.

При таких обстоятельствах заявление ответчика овосстановлении процессуального срока наподачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества сограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» овосстановлении процессуального срока наподачу апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 08.04.2021 погражданскому делу№2-1411/2021 отказать полностью.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов