Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2012 ~ М-1314/2012 от 15.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Медведевой Н.П.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Серебрякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Серебрякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ФР, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредиту истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере сумма рублей были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик стал нарушать условия договора, производил платежи в счет погашения кредита позже даты очередного платежа и меньшими суммами либо не вносил платежи в определенную дату, в результате чего, образовалась задолженность. На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере сумма рублей, из которых сумма основного долга - сумма рублей, сумма неуплаченных процентов – сумма рублей, сумму неустойки в размере сумма рублей; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Серебряков Д.А. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отложении судебного заседания в виду нахождения его в командировке и о приобщении документов, характеризующих его материальное положение. В предварительном судебном заседании исковые требования не признал. Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины отложения суду представлено не было, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Серебряковым Д.А. был заключен кредитный договор №ФР, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере сумма рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по настоящему договору в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере сумма рублей были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора заемщик обязан выплачивать кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с кредитным договором.
Согласно п. 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу. Начисление процентов производится за фактическое количество дней исполнения кредита.

Статьей 4.1 кредитного договора установлено, что заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном кредитным договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей.

Согласно п. 4.4 договора заемщик обязан оплачивать обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день- не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 311 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.8 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ. стал нарушать условия договора, производил платежи в счет погашения кредита позже даты очередного платежа и меньшими суммами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита, в результате чего, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумма рублей, из которых сумма основного долга - сумма рублей, сумма неуплаченных процентов – сумма рублей, сумма неустойки в размере сумма рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком оспорен не был.

Истец неоднократно направлял ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, однако, ответчик, задолженность не погасил в добровольном порядке.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и суммы неуплаченных процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме, однако, с учетом принципов разумности и справедливости, а так же учитывая, материальное положение ответчика, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 500 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1982,78 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Серебрякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ФР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и заемщиком Серебряковым Д.А..

Взыскать в пользуОткрытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» с Серебрякова Д.А. задолженность по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга сумма руб. 15 коп., сумма неуплаченных процентов сумма руб. 01 коп., сумма неустойки 500 руб., а также взыскать судебные расходы в сумме сумма рубля 78 коп., а всего сумма рубля (шестьдесят одна тысяча двести двадцать три) рублей 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медведева Н.П.