Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2013 ~ М-445/2013 от 14.08.2013

Дело №-2-457

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 г. г. Очёр Пермского края

Очёрский районный суд в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Вагановой Ю. В., Ваганову Д. Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») обратился с заявлением о солидарном возмещении с ответчиков суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> процентов за пользование займом, <данные изъяты> неустойки, а также проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ваганова Ю.В. и КПКГ «Партнер 3» заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства с Вагановым Д.Н. Сумма займа в размере <данные изъяты> была передана Вагановой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ После заключения договора займа Ваганова Ю.В. произвела оплату по погашению процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и частично произвела оплату по погашению займа в размере <данные изъяты>, дальнейшие выплаты не производила. На неоднократные требования о погашении задолженности не реагировала. При получении займа Ваганова Ю.В. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>, который, в соответствии с п.3.1 договора займа, направлен на погашение задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>. На основании п. 2.2 договора займа на сумму займа ежемесячно начисляются проценты из расчета 45,6 % годовых от остатка суммы займа. На день обращения в суд задолженность по процентам, с зачетом паевого взноса, составляет <данные изъяты>. На основании п. 4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, задолженность по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общий размер задолженности <данные изъяты>.

Представитель истца Идрисова в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, основания заявленных требований подтвердила.

Ответчики Ваганова Ю.В. и Ваганов Д.Н. в судебное разбирательство не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Ваганова Ю.В. заключила с КПКГ «Партнер 3» договор займа на сумму <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Расходный кассовый ордер, подтверждает получение Вагановой Ю.В. указанной суммы (л.д.8).

В обеспечение возврата денег с Вагановым Д.Н. заключен договор поручительства (л.д. 5). Поручители несут с заемщиком солидарную ответственность за исполнение кредитного обязательства.

После получения займа Ваганова Ю.В. условия договора не выполнила, что ответчиками не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

Общая сумма задолженности и неустойки на день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 4). Ответчики Ваганова Ю.В. и Ваганов Д.Н. не сообщили о наличии уважительных причин, освобождающих их от возврата суммы займа, своих расчетов суду не представили, расчеты истца не опровергли.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, при этом учитывает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание затраченное представителем время, степень сложности дела, и находит разумной сумму за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Вагановой Ю. В., Ваганова Д. Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» в возмещение основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Вагановой Ю. В., Ваганова Д. Н. в пользу КПКГ «Партнер 3» в возмещение расходов по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого, всего <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> с каждого, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Вагановой Ю. В., Ваганова Д. Н. в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы займа, из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

Судья И.С. Пименова