Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-690/2017 от 12.09.2017

Судья - Мокрушин О.А.

Дело № 7-1852/2017 (12-690/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 13 сентября 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Якубовского А.В., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Якубовского А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 7 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07.07.2017 Якубовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Якубовский А.В. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в части, исключив наказание в виде административного выдворения.

Одновременно Якубовским А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное растерянностью в условиях изоляции, отсутствием правой грамотности, не предоставлением юридической консультации по написанию жалобы, разъяснению правовых последствий.

В судебном заседании в краевом суде Якубовский А.В. на удовлетворении ходатайства настаивал.

Заслушав Якубовского А.В., изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07.07.2017 получена Якубовским А.В. в день его вынесения 07.07.2017, что удостоверено его подписью в расписке (л.д. 21). Следовательно, последним днем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлась дата 17.07.2017.

Жалоба поступила в суд 11.09.2017 (дата написания жалобы 10.09.2017), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

Приведенные в ходатайстве доводы Якубовским А.В. о пропуске срока обжалования в связи с растерянностью в условиях изоляции, отсутствием правой грамотности, не предоставлением юридической консультации по написанию жалобы, разъяснению правовых последствий, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку не являются обстоятельствами, которые бы объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, при тех условиях, что срок обжалования и порядок подачи жалобы изложены в полученном Якубовским А.В. 07.07.2017 постановлении судьи Индустриального районного суда г. Перми.

Таким образом, Якубовский А.В. имел реальную возможность обжалования постановления в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ему законным способом обжаловать оспариваемое постановление, не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Индустриального районного суда г. Перми от 07.07.2017 удовлетворению не подлежит, поскольку уважительных причин и оснований для восстановления Якубовскому А.В. пропущенного процессуального срока не установлено.

Жалоба Якубовского А.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 07.07.2017 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л :

отказать Якубовскому А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 7 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Якубовского А.В. возвратить без рассмотрения.

Судья – (подпись)