Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-693/2016 от 09.12.2016

Дело № 1-693\2016

(61215)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Магадан                      22 декабря 2016 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Монастырёвой А.В. (единолично),

при секретаре Жерновском Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора гор. Магадана Гаппоева Р.А.,

подсудимого Чукомина С.В.,

защитника – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Божич Ж.В., представившей удостоверение № 282 от 02 апреля 2009 года и ордер № 456 от 21 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чукомина Сергея Витальевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Чукомин С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Чукомин С.В., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 14.09.2016 года, находясь на дворовой территории <адрес> в г. Магадане, увидев на земле полимерный сверток и убедившись, что в нем находится наркотическая смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, метилендиоксипировалерон и 2-(метиламино)-1-фенилпентан-1-он, взял его, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем находки приобрел наркотическую смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, метилендиоксипировалерон и 2-(метиламино)-1-фенилпентан-1-он, массой 0,211 грамм. Указанную наркотическую смесь Чукомин С.В. обратил в свою собственность и стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта при себе в левом боковом кармане надетых на нем джинс до 17 часов 30 минут 14.09.2016 года.

В 17 часов 10 минут 14.09.2016 года возле дома № 70 по ул. Якутская в г. Магадане, сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области гр. Чукомин С.В. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по пр. Карла Маркса д. 45 в г. Магадане для проведения его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем.

В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 14.09.2016 года в кабинете № 608 здания УНК УМВД России по Магаданской области по пр. Карла Маркса д. 45 в г. Магадане, в ходе личного досмотра в левом боковом кармане джинс, надетых на Чукомине С.В., был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотической смесью, содержащей в своем составе ?--пирролидиновалерофенон, метилендиоксипировалерон и 2-(метиламино)-1-фенилпентан-1- он, массой 0,211 грамм.

?--пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 2-(метиламино)-1-фенилпентан-1-он является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также метилендиоксипировалерон в соответствии со ст. ст. 1, 2 и 14 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями); со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическим средством или психотропным веществом, в связи с чем, обнаруженная и изъятая у Чукомина С.В. смесь, содержащая в своем составе ?--пирролидиновалерофенон, метилендиоксипировалерон и 2-(метиламино)-1- феннлпентан-1-он, массой 0,211 грамм, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 н 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон, метилендиоксипировалерон и 2- (метиламино)-1-фенилпентан-1-он, общей массой 0,211 г., является значительным размером.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также при получении копии обвинительного акта обвиняемым Чукоминым С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Чукомин С.В. поддержал заявленное ходатайство и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый указал, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, ему понятно, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, он полностью согласен. Также подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Божич Ж.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Гаппоев Р.А. с заявленным подсудимым ходатайством согласился, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Чукомина С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Чукомина С.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучалась личность подсудимого и установлено следующее.

Чукомин С.В. не судим, <данные изъяты> Сведений о наличии хронических заболеваний и инвалидности не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 643 Чукомин С.В. не является больным наркоманией. В лечении и социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чукомина С.В. в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об активном содействии правоохранительным органам в предоставлении ранее неизвестной им информации, изобличении других соучастников преступления, а сообщение Чукоминым С.В. в ходе предварительного следствия правдивых сведений об обстоятельствах совершенного им преступления учтены судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – полное признание вины.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, добровольной выдачи им наркотических средств, как указывает на то защитник, у суда не имеется, учитывая, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, а затем после его задержания, в ходе личного досмотра по предложению сотрудника полиции, осуществляющего действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, он подтвердил наличие таковых у него при себе. При таких обстоятельствах в действиях подсудимого добровольная выдача наркотических средств отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чукомина С.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Чукомину С.В. исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, оснований к этому не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в связи с тем, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, то вопрос о судьбе вещественных доказательств – бумажного конверта коричневого цвета, прозрачного пакета с наркотическим веществом, общей массой 0,196 гр., находящихся согласно квитанции № 142 от 07 октября 2016 в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Магаданской области, следует оставить в указанной камере хранения до принятия решения по выделенным материалам.

В ходе дознания признана процессуальными издержками сумма в размере 15 125 рублей 00 копеек, выплаченная адвокату Храмцову А.В. за осуществление защиты Чукомина С.В.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Чукомина Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 10 (десяти) процентов в доход государства.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета, прозрачный пакет с наркотическим веществом, общей массой 0,196 гр., оставить в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Магаданской области до принятия решения по выделенным материалам дела.

Процессуальные издержки в размере 15 125 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий              А.В.Монастырёва