Решение по делу № 2-2437/2019 ~ М-1742/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-2437/2019    

Поступило 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                        г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Сулима Р.Н.,

при секретаре                             Ерашовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Синицыной Людмиле Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Синицыной Л.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора; а также просит досрочно взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между сторонами был заключен кредитный договор ... (соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил Синицыной Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> под 17,524% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а Синицына Л.Н. обязалась вернуть кредитору полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита.

Заёмщик Синицына Л.Н. нарушает свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, истец предъявил ответчику требование о досрочном взыскании сумм задолженности, которое ответчик оставила без удовлетворения.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Ответчик Синицына Л.Н. в судебном заседание исковые требования не признала, пояснила, что она оплатила основной долг в размере <данные изъяты> рублей, однако банк не учел это в своем расчете. Она не смогла вовремя осуществлять платежи, поскольку изменилось финансовое положение ее семьи. У нее имеется также еще один кредит в другом банке, который она также не погашает. Ее семья состоит из трех человек: она, супруг, сын. Но ни она, ни ее сын не могут найти себе работу, супруг недавно трудоустроился.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Синицыной Л.Н. было заключено соглашение ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 17,524% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашении Синицына Л.Н. взяла на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные на кредит, путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа (л.д.7-10).

Согласно пункту 12.1 Индивидуальных условий кредитования, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2)

Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которому размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 1 <данные изъяты> (л.д.10 оборот - 11). Данный график подписан заёмщиком.

Факт получения заемщиком Синицыной Л.Н. от банка денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке по лицевому счету (л.д.15-27), последний платеж в погашение просроченной задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ был внесен заёмщиком Синицыной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, после указанного времени каких-либо платежей в счет исполнения обязанности по кредитному договору заемщиком не вносилось.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора (л.д.13-13 оборот). Указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа на указанное требование не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Синицыной Л.Н. обязательств по кредитному договору. Данный факт не оспорен ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д.33-34 оборот).

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, о которых пояснила ответчик, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета неустойки, количество дней просрочки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии, что должником заявлено о таком уменьшении.

С учётом приведенных выше положений закона, суд находит, что предъявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежат взысканию в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Синицыной Л.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Так же суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора (соглашения) ... от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

В силу с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (п.2 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в течение длительного периода не исполнял условия кредитного договора, нарушал обязательства по погашению кредитной задолженности, что привело к досрочному взысканию всей суммы долга, в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, в котором также истец предложил ответчику расторгнуть кредитный договор (л.д.13-13 оборот). Данные требования ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком. Необходимость расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий, ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», с ответчика Синицыной Л.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.