Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2023 от 10.03.2023

Мировой судья Потапова Ю.В.     № 11-39/2023

№ 2-4971/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике судьи Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Терентьева Н.О, на решение мирового судьи судебного № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Бустэр» к Терентьева Н.О, о взыскании суммы задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Бустэр» к Терентьева Н.О, о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Н.О, паспорт серии 3609191374 в пользу ООО «Бустэр» ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5350 руб., проценты за пользование займом в размере 5223,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 422,92 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БУСТЭР» обратилось в суд с иском к Терентьева Н.О, о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Терентьева Н.О, и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 5 350,00 рублей на срок 15 дней под 1,000% (в день) что составляет 365,000 % годовых. Согласно, условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислить на карточный счет заёмщика денежные средства в размере 5350,00 рублей сроком на 15 дней под 1,000% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом указанных в п. 6. договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа». Согласно, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте <адрес> и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов». Доказательством волеизъявления Терентьева Н.О, при заключении договора займа является выписка из электронного журнала по договору займа с подтверждением о направлении ДД.ММ.ГГГГ смс сообщения с кодом АСП. Данный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком. В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В нарушение условий договора займа ответчик отказывается исполнить его добровольно. Задолженность Терентьева Н.О, по договору займа составляет 12519 рублей, из которых: 5350 рублей сумма основного долга, 7169 рублей проценты по договору займа за период с 29.04.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ Проценты по займу рассчитываются по следующей формуле: 5 350* 1,000% * 150 = 8025 руб. (сумма начисленных процентов за 150 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты за пользование займом в размере 856 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от Терентьевой И.О. поступили денежные средства в счет уплаты процентов за пользование займом в размере 856 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты за пользование займом в размере 7169 рублей. Просили взыскать в пользу ООО «Бустэр», с ответчика Терентьевой И.О. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5350,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 7169 руб., оплаченную государственную пошлину при обращении в суд в размере 500 руб. 76 копеек.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> внесены изменения в резолютивную часть решения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мотивированное решение следует считать изготовленным ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Терентьева Н.О, ставит вопрос об изменении или отмене решения суда первой инстанции, отмечает, что размер процентов за пользование займом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и принять новое решение, которым уменьшить размер процентов за пользование займом до размера 1000,00 руб. или отменить полностью. Кроме того, считает, что мировой судья должен был передать данное исковое заявление мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>, с учетом того, что именно ему подсудна территория, на которой зарегистрирована и проживает ответчик.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Терентьева Н.О, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда изменить или отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель истца ООО «БУСТЭР» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 48, ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.1 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27.12.2018 г., следует, что ст. 5 вышеуказанного ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена ч. 24, согласно которой с 01.01.2020 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и Терентьева Н.О, был заключен договор займа N 1353896, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 5350 рублей на срок 15 дней под 365% годовых, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора (https://joy.money).

В соответствии с п. 2, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа предусматривался 28 апреля 2020 года с возвратом процентов, всего в сумме 6152 рубля 50 копеек (5350 рублей сумма займа + 802 рубля 50 копеек проценты за пользование займом за 15 дней).

Согласно и. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В силу и. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно, Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта https://joy.money/ для оформления заявок на предоставление займов».

В соответствии с и. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и. соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона №63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является PIN-код.

PIN-код - это персональный идентификационный номер, индивидуальный код, присваиваемый карте и используемый держателем карты при совершении операций с карты в качестве аналога его собственноручной подписи. Наряду с PIN-кодом при совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи держателя карты в виде постоянного или одноразового пароля. Таким образом, порядок подписания договора потребительского кредита (займа) с использованием простой ЭП включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms- сообщсния (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.

В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона Терентьева Н.О, смс - сообщения с кодом электронной подписи. ООО МФК «Джой Мани» направляет выписку из электронного журнала по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки электронного журнала видно, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Должника было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств.

При заключении договора, заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком.

Документы, с которыми вправе ознакомиться заемщик, размещены на сайте ООО МФК «Джой Мани», дальнейшая регистрация в системе и получение денежных средств невозможно без принятия и согласия с общими правилами предоставления займа, условиями возврата и предоставления займа, согласия на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Так же, документы размещены и в личном кабинете заемщика.

В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте. При заполнении Анкеты Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий Договора потребительского микрозайма Заемщик обязан предоставить Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

Судом установлено, что обязательства по передаче денежных средств заемщику были исполнены микрофинансовой организацией в полном объеме.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа, обмен информацией по договору потребительского займа осуществляется между заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, доступного на сайте littp.s://iov.money.

ООО МФК «Джой Мани» в личном кабинете заемщика, доступного на сайте httns://iov.money, разместило претензию об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно условиям договора займа (п. 13 Индивидуальных условий) ответчик выразил свое согласие на осуществление займодавцем уступки прав (требования) третьим лицам по договору займа.

На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и ООО "Единое коллекторское агентство" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 10/02/2021, в соответствии с которым права требования долга с должника Терентьева Н.О, перешло к ООО "Единое коллекторское агентство", что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи документов.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО "Единое коллекторское агентство" переименовано в ООО "БУСТЕР".

В связи с ненадлежащим исполнением договора займа у ответчика образовалась задолженность, которая, согласно представленного истцом расчета, составляет 12519 рублей, из которых: 5350 рублей - сумма основного долга, задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет- 7169 рублей 50 копеек. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № г. по заявлению ООО «Единое коллекторское агентство» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Терентьева Н.О,

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Терентьева Н.О, данный судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Разрешая спор по настоящему гражданскому делу, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807 - 810 ГК РФ, Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пришел к выводу, что поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5350, рублей подлежат полному удовлетворению.

В то же время, частично удовлетворяя иск о взыскании процентов, мировой судья исходил из следующего.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 354,609% при их среднерыночном значении 265,957%.

Мировой судья исходил из того, что истец, производя расчет задолженности по процентам за пользование займом, использовал показатели, превышающие предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, в связи с чем произвел свой расчет.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность по договору займа в размере 5350 рублей не была оплачена в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 856 рублей, ответчик оплатила ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период задолженности по оплате основного долга определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период), что составляет 134 дня.

С применением среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного Банком России для договоров потребительского займа, заключенного во втором квартале 2020 г., мировой судья обоснованно взыскал проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5223 рубля 69 копеек, из которых 5350 рублей (сумма займа) х 265,957% : 365 ( дней) х 134 (количество дней), что не превышает полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) предусмотренного ч. 24 п.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Довод Терентьева Н.О,, о том, что судом проценты за пользованием займом, должны быть снижены, поскольку их размер завышен истцом, является несостоятельным, поскольку основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты являются платой за пользование кредитом, а не штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, указанные договорные проценты уменьшению не подлежат.

Проценты, предусмотренные договором и начисляемые на сумму займа не могут быть уменьшены по правилам ст. 333 ГК РФ, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства. Ссылка ответчика на отсутствии у нее работы, также не является основанием для снижения суммы процентов за пользование кредитом в силу вышеизложенных положений закона.

Довод Терентьева Н.О, о том, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>, является несостоятельным, поскольку согласно пункта 18 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и Терентьева Н.О,, стороны достигли соглашения, что все споры по настоящему договору займа подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

Таким образом, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса право и изменили территориальную подсудность спора. Исковое заявление подано по установленной договором подсудности, поскольку предъявление заявления в другой суд означало бы нарушение условий договора. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (часть 3).

Договорная подсудность сторонами установлена в пределах того субъекта Российской Федерации, где проживает заемщик - <адрес>, как это прямо указано в договоре потребительского займа. Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых требований по спорам между сторонами договора. Поскольку соглашение об определении подсудности является обязательным не только для сторон, но и для суда, то истец правомерно обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 17 Кировского судебного района <адрес>, согласно заключенного между истцом и ответчиком договора.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают вынесенного мировым судьёй решения, а лишь содержат в себе несогласие с обстоятельствами, установленными решением мирового судьи.

Поскольку мировым судьей были правильно установлены и исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, правильно сделаны выводы из обстоятельств дела и применены нормы процессуального и материального права, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны, в результате чего не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает возможным уточнить резолютивную часть решения, поскольку, мировой судья по тексту, не согласившись с расчетом задолженности, представленным истцом произвел свой расчет, следовательно исковые требования истца были удовлетворены частично.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 422 рубля 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Бустэр» к Терентьева Н.О, о взыскании суммы задолженности по договору займа оставить без изменения, а апелляционную жалобу Терентьева Н.О, без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения мирового судьи судебного № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем изложения в следующей редакции: «Исковые требования ООО «Бустэр» к Терентьева Н.О, о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Терентьева Н.О, паспорт № в пользу ООО «Бустэр» ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5350 руб., проценты за пользование займом в размере 5223,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 422,92 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Бустэр» - отказать».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз