Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2017 ~ М-158/2017 от 17.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года                                                                 гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каляева В.Н., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Алькрим Плюс» к Митрофановой О.В. о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Митрофановой О.В. о взыскании задолженности по договору цессии.

Представитель ООО «Алькрим Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

В исковом заявлении истец указал, что ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО "АктивДеньги", переименовано 02.03.2015г.) и Митрофанова О.В. заключили договор займа № на срок с 26.07.2014г. по 09.08.2014г. В соответствии с п.1.1. указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 9 500 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Займодавец передал Заемщику 9 500 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. 12.08.2015 ООО ГО «АктивДеньги» уступило ООО "Алькрим Плюс" право требования 9 500 рублей, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. Ответчик обязан был выплатить заём 09.08.2014. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статьям 809-810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

В соответствии с пунктом 7.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 7. 2. договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня Заемщик уплачивает Заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. По состоянию на 21.03.2017 задолженность по договору займа №309 от 26.07.2014 составляет: 9 500 рублей - основной долг; 2 660 рублей - проценты за пользование займом в период с 26.07.2014 по 09.08.2014; 300 рублей штраф; 181 450 рублей проценты за пользование займом с 09.08.2014 по 21.03.2017. 2 100 рублей - сумма погашений за пользование займом. Просят взыскать с Митрофановой О.В. денежные средства в размере 191 810 рублей и государственную пошлину в размере 5 036 рублей.

Митрофанова О.В. трижды в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, своих возражений по существу иска не представила.

           При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

           В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2015 года ООО ГО «Актив Деньги» и ООО «Алькрим Плюс» заключили договор цессии (уступки прав требования) согласно данному договору ООО ГО «Актив Деньги» уступило все права (требования) по договору займа №309 от 26.06.2014 года ООО «Алькрим Плюс».

Митрофановой О.В. было направлено уведомление о переуступке прав требования.

Согласно договора займа № от 26.06.2014 года ООО «МФО ГО Актив Деньги» в лице директора ФИО3 предоставило Митрофановой О.В. заем в размере 9 500 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых). Факт выдачи денег Митрофановой О.В. подтверждается расходным кассовым ордером. Полученный займ и проценты в общей сумме 12 160 рублей Митрофанова О.В. должна была возвратить 10 июля 2014 года. К данному договору было заключено дополнительное соглашение 26.07.2014 года которым изменен срок возврата займа на 09 августа 2014 года.

В указанный в дополнительном соглашении к договору срок Митрофанова О.В. денежные средства не вернула. Таким образом, суд установил, что Митрофанова О.В. нарушила условия договора займа, с нее подлежит взысканию сумма основного долга.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1 договора займа проценты за пользование займом устанавливаются 2% за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых).

В соответствии с пунктом 7.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня уплачивает единовременный штраф в размере 300 рублей.

Согласно расчету, представленному ООО «Алькрим Плюс» основной долг 9 500 рублей; проценты за пользование займом 9500 х 2 % = 190 рублей за каждый день, количество дней пользования займом: 26.07.2014 года - 09.08.2014 года = 14 дней; сумма процентов за пользование займом 14 х 190 рублей = 2 660 рублей; сумма штрафа 300 рублей; количество дней за пользование невозвращенного займа 09.08.2014 года по 21.03.2017 года =955 дней, сумма процентов за пользование не возвращенного займа 955 х 190 рублей = 181 450 рублей.

За пользование займом Митрофановой О.В. была произведена оплата в размере 2 100 рублей, в связи с чем сумма процентов подлежит снижению на 2 100 рублей.

Согласно п.1 ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Митрофанова О.В. не выплатила основной долг и проценты в установленный срок, то есть до 09 августа 2014 года.

12.08.2015 года ООО ГО «Актив Деньги» и ООО «Алькрим Плюс» заключили договор цессии (уступки прав требования) по договору займа № от 26.06.2014 года. Истец с 12.08.2015 года зная о том, что Митрофанова О.В. е производит платежи и имея возможность направить ответчику уведомление о необходимости возврата задолженности, уплате процентов и обратиться в суд ранее, в суд обратился только 17 апреля 2017 года, то есть через полтора года, чем явно способствовал необоснованному увеличению размера процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты.

С учётом данных обстоятельств, суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 30 000 рублей.

Установив факт несоблюдения Митрофановой О.В. принятых на себя обязательств, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО «Алькрим Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку иск подлежит взысканию частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 4436 рублей 20 копеек - пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Алькрим Плюс» к Митрофановой О.В. - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» с Митрофановой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в счет возмещения основного долга по договору займа № от 26.06.2014 года денежные средства в сумме 9 500 рублей, штраф в размере 300 рублей, проценты за пользование займом и чужими денежными средствами в сумме 152 010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436 рублей 20 копеек, а всего 166 246 рублей (сто шестьдесят шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                              В.Н.Каляев