Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4637/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-4637/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                          29 октября 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                 Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                            Лимаковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шуфер Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд г. Липецка с иском к Шуфер Т.В., в котором просило взыскать задолженность по эмиссионному контракту № (№) от 06.09.2017 в размере 612 492,20 рубля, в том числе просроченный основной долг – 509 997,60 рублей, просроченные проценты – 81 041,90 рубль, неустойка в размере 21 452,70 рубля, а также расходы по оплате госпошлины вразмере 9 324 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Шуфер Т.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии эмиссионный контракт № (№) от 06.09.2017, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Шуфер Т.В. было направлено требование о погашении задолженности, однако указанное требование не исполнено до настоящего времени, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением председателя Советского районного суда г. Липецка от 05.03.2019 удовлетворены самоотводы, заявленными судьями, на которых возложена обязанность по рассмотрению гражданских дел, гражданское дело направлено в Липецкий областной суд для определения его подсудности.

Определением Липецкого областного суда от 09.04.2019данное гражданское дело передано в Верховный суд Российской Федерации для определения подсудности.

Определением Верховного суда РФ от 21.05.2019, оставленного без изменения определением апелляционной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 13.08.2019, гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Истец ПАО Сбербанк не направил представителя в суд,о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Ответчик Шуфер Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, в материалах дела имеется расписка о надлежащем извещении.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2017Шуфер Т.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты VISAGold ТП-1Лс лимитом кредита 510 000 руб. Как следует из условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов и услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В этот же день, 06.09.2017 г. Шуфер Т.В. была доведена информация об условиях кредитования, о чем свидетельствует ее подпись, что полностью соответствовало тарифам Банка на предоставляемые услуги физическим лицам, заключен эмиссионный контракт № (№).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ее держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3 Условий). При этом под обязательным платежом понимается сумма минимального платежа, которую ответчик была обязана вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

В соответствии с п. 3.2 Условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов в соответствии с договором, Банком открывается клиенту счет карты в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, на имя Шуфер Т.В. была выпущена кредитная карта.

В п. 3.5 Условий закреплено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя в следующей очередности: на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды (из суммы общей задолженности на дату отчета); на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основанному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода (п. 3.10 Условий).

Как и тарифами, так и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в размере 35,8% годовых. При этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по указанной выше ставке, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При нарушении клиентом Условий выпуска и обслуживания кредитной карты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе: осуществить блокировку карты, а также принимать меры для ее изъятия, приостановить или прекратить проведение расходных операций по счету карты (с сохранением возможности проведения операций пополнения счета карты), потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи (п.п. 5.2.10, 5.2.11 Условий).

Согласно представленному истцом расчету, отчетов по эмиссионному контракту, по состоянию на 14.01.2019 г.общая сумма задолженности составила612 492,20 рубля, в том числе: просроченный основной долг 509 997,60 рублей, просроченные проценты 81 041,90 рубль, неустойка 21 452,70 рубля.

12.12.2018 г. в адрес Шуфер Т.В. было направлено письмо с требованием о досрочном возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях ст. ст. 160, 309, 330, 810, 819, 846, 850 ГК РФ, п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по эмиссионному контракту № (№) от 06.09.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, правомерности требования Банка о взыскании задолженности, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, с Шуфер Т.В пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию задолженность в общем размере 612 492,20 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 9 324 рубля, что подтверждается платежным поручением № 985641 от 28.01.2019 года, котораяподлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шуфер Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шуфер Татьяны Васильевны в пользу ПАЛ Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № (№) от 06.09.2017 в размере 612492,20 рублей в том числе: просроченный основной долг – 509997,60 руб., просроченные проценты – 81041,90 руб., неустойка – 21452,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9324 рублей, всего 621816 (шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение принято в окончательной форме 05 ноября 2019 года.

Судья                                                  И.А. Кузьмина