Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2015 ~ М-50/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-96-2015 г.                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов                                                                                                      11 февраля 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Коростелевой Н.А.,

при секретаре                                Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуканова Александра Николаевича к администрации Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Цуканов А.Н. обратился в суд с иском к администрации Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельную долю, площадью 6,11 га, находящуюся в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, Льговский район, Большеугонский сельсовет после смерти матери ФИО7

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО8 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 6,11 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Курская область, Льговский район, Большеугонский сельсовет. Он является единственным наследником после смерти матери и фактически принял наследство, произвел ее похороны, сохраняет её личные вещи, документы. В списке собственников земельных паев по агрофирме «Нива», ФИО8 значится под № и на основании этого ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Льговского района было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты>. Истец полагает, что указанная земельная доля подлежит включению в наследственную массу и просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец Цуканов А.Н. исковые требования поддержал по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить и пояснил, что пропустил юридический срок вступления в наследство после смерти матери, хотя фактически наследство принял, пользуется всем имуществом, принадлежащим ФИО4

Представитель ответчика администрации Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Глава Большеугонского сельсовета Льговского района Суглобов Н.В. представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, заявленные требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица Льговского межрайонного отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ право собственности на имущество, находившееся в государственной собственности, может быть передано собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации этого имущества.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.11), ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.12), <данные изъяты> является матерью Цуканова А.Н.

Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, <данные изъяты> рождения, паспорт <данные изъяты>, приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью 6,11 га по адресу: А/О «Нива» (л.д.13-14).

В списках акционеров агрофирмы «Нива» Льговского района Курской области, имеющих земельный пай, являющихся приложением к постановлению главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), ФИО8 указана под <данные изъяты>.

Из кадастровой выписки о земельном участке (л.д.19-22) следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен по адресу: Курская область, Льговский район, Большеугонский сельсовет

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшим до 27 января 2003 г., совхозы и колхозы обязаны были в срок до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно п. 9 этого постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам предписывалось установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен был превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии с Положением «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденном постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708, действовавшим до 27 января 2003 г., размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении.

При этом ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.4 ст.10 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.13 Закона Курской области от 05.03.2004 г. №8-ЗКО в редакции от 14.08.2006 г №56-ЗКО «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным Кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случае реорганизации сельскохозяйственной организации, если сельскохозяйственные угодья, подлежащие передаче гражданам на праве общей собственности, не были переданы гражданам и остались у сельскохозяйственной организации.

Из справки (л.д.23) следует, что ФИО8 на момент смерти проживала в д. <адрес> с сыном Цукановым А.Н., невесткой и внуками.

Из справок администрации Большеугонского сельсовета (л.д.24) следует, что земельная доля ФИО4 не вносилась в качестве взноса в уставный капитал АО «Нива» и СПК «Нива». По данным журнала регистрации юридических лиц, изменений и дополнений в уставные документы юридических лиц, сведения о сделках и иных действиях по распоряжению земельной долей ФИО4 отсутствуют.

В силу п.2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что знали ФИО8, которая работала в колхозе и проживала в <адрес> вместе с сыном - Цукаовым А.Н.. Ей выделялся земельный пай. Сын и сейчас проживает в доме матери, других наследников, кроме него, у ФИО4 не было.

Свидетель ФИО13 показала, что истец является ее мужем. Его мать ФИО8 проживала вместе с ними, она работала в колхозе, и ей был выделен земельный пай. После ее смерти они проживают в принадлежавшем ей доме, сохраняют её имущество.

Свидетель ФИО14 показала, что Цуканов А.Н. ее отец, ФИО8 была ее бабушкой. Они проживали все вместе. Бабушка работала в колхозе, и ей выделялся земельный пай. После ее смерти все имущество осталось Цуканову А.Н.

Из представленных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству сообщений нотариусов Льговского нотариального округа Уваровой С.И. и Аксентовой О.В. следует, что наследственных дел к имуществу ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ в делах указанных нотариусов не имеется.

Как следует из представленной в порядке подготовки дела к судебному разбирательству копии формы 1П, ФИО4 выдавался паспорт серии <данные изъяты>

Глава Большеугонского сельсовета Льговского района Курской области заявленные требования признал в полном объеме, что свидетельствует о том, что указанное муниципальное образование не претендует на земельную долю ФИО4 как на выморочное имущество.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, наследодатель ФИО8 имела право общей долевой собственности на землю, а не на обособленный объект собственности. В судебное заседание также не представлены данные о выделении земельного участка, установлении его границ, получении кадастрового номера, в связи с чем, за Цукановым А.Н. следует признать право общей долевой собственности, а не право собственности на определенный объект.

Из справки серии <данные изъяты> № (л.д.9) следует, что Цуканов А.Н. является <данные изъяты> по общему заболеванию, поэтому освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании ст. 333.36 ч.2 НК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Признать за Цукановым Александром Николаевичем право на земельную долю, площадью 6,11 га, расположенную по адресу: Курская область, Льговский район, Большеугонский сельсовет в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья                                                                                      Коростелева Н.А.